Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CNPP 33/22 AI generated

II CNPP 33/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CNPP 33/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CNPP 33/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie skargi X. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. akt ‎VI WSC 3/21 (VI Ga 195/19) wydanego w sprawie z powództwa X. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2022 r.,‎na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie‎od rozpoznania sprawy, stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu z mocy samej ustawy od rozpoznania niniejszej sprawy (art. 48 § 1‎w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 379 pkt 4 k.p.c; II CNPP 33/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CNPP 33/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie skargi X. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. akt ‎VI WSC 3/21 (VI Ga 195/19) wydanego w sprawie z powództwa X. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2022 r.,‎na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie‎od rozpoznania sprawy, stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu z mocy samej ustawy od rozpoznania niniejszej sprawy (art. 48 § 1‎w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 379 pkt 4 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 379 pkt 4 k.p.c
48 § 1‎w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
VI Ga 195/19
akt ‎VI WSC 3/21 (VI Ga 195/19) wydanego w sprawie z powództwa X.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CNPP 33/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie skargi X. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. akt ‎VI WSC 3/21 (VI Ga 195/19) wydanego w sprawie z powództwa X. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2022 r.,‎na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie‎od rozpoznania sprawy, stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu z mocy samej ustawy od rozpoznania niniejszej sprawy (art. 48 § 1‎w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.).