II CNPP 12/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedII CNPP 12/22 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)SSN Romualda Spyt po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2023 r. w Warszawie,skargi A. K. o stwierdzenie niezgodności z prawemprawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawiez 8 października 2020 r., V Ca 1360/20,wydanego w sprawie z powództwa A.K.przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22.
Legislator headnote
AI generatedart. 177 § 1 pkt 3 k.p.c; II CNPP 12/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,skargi A. K. o stwierdzenie niezgodności z prawemprawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawiez 8 października 2020 r., V Ca 1360/20,wydanego w sprawie z powództwa A.K.przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II CNPP 12/22 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)SSN Romualda Spyt po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2023 r. w Warszawie,skargi A. K. o stwierdzenie niezgodności z prawemprawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawiez 8 października 2020 r., V Ca 1360/20,wydanego w sprawie z powództwa A.K.przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22.
UZASADNIENIE
[SOP][as]