Legislator Case Law & Legislation
II CNPP 12/22 AI generated

II CNPP 12/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CNPP 12/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

II CNPP 12/22 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)‎SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)‎SSN Romualda Spyt po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎skargi A. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem‎prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 8 października 2020 r., V Ca 1360/20,‎wydanego w sprawie z powództwa A.K.‎przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ‎o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22 ‎i II CSKP 501/22.

Legislator headnote

AI generated

art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c; II CNPP 12/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,‎skargi A. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem‎prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 8 października 2020 r., V Ca 1360/20,‎wydanego w sprawie z powództwa A.K.‎przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ‎o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22 ‎i II CSKP 501/22.

Keywords

AI generated
art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c
‎o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CNPP 12/22 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)‎SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)‎SSN Romualda Spyt po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎skargi A. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem‎prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 8 października 2020 r., V Ca 1360/20,‎wydanego w sprawie z powództwa A.K.‎przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ‎o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22 ‎i II CSKP 501/22.

UZASADNIENIE

[SOP][as]