II CNPP 1/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedII CNPP 1/23 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Monika KobaSSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawiena skutek skargi Gminy Miasta R. o stwierdzenie niezgodności z prawemprawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowiez 29 stycznia 2019 r., V Ca 471/18,wydanego w sprawie z powództwa M.P. i G.D.przeciwko Gminie Miasta R., R.K. i S.K.o uznanie umowy za nieważną ewentualnie za bezskuteczną w stosunku do powódek, prostuje oczywistą omyłkę w rubrum orzeczenia Sądu Najwyższego z 11 kwietnia 2025 r., sygn. akt II CNPP 1/23 (k. 69 akt) w ten sposób, że w miejsce dotychczasowego zapisu i oznaczeń bezpośrednio po sygn. akt sprawy „II CNPP 1/23” a przed datą „11 kwietnia 2025 r.” wpisuje słowo: „POSTANOWIENIE”. Monika Koba Dariusz Dończyk Karol Weitz (A.G.)[a.ł] Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.
Legislator headnote
AI generatedII CNPP 1/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawiena skutek skargi Gminy Miasta R. o stwierdzenie niezgodności z prawemprawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowiez 29 stycznia 2019 r., V Ca 471/18,wydanego w sprawie z powództwa M.P. i G.D.przeciwko Gminie Miasta R., R.K. i S.K.o uznanie umowy za nieważną ewentualnie za bezskuteczną w stosunku do powódek, prostuje oczywistą omyłkę w rubrum orzeczenia Sądu Najwyższego z 11 kwietnia 2025 r., sygn. akt II CNPP 1/23 (k. 69 akt) w ten sposób, że w miejsce dotychczasowego zapisu i oznaczeń bezpośrednio po sygn. akt sprawy „II CNPP 1/23” a przed datą „11 kwietnia 2025 r.” wpisuje słowo: „POSTANOWIENIE”. Monika Koba Dariusz Dończyk Karol Weitz (A.G.)[a.ł] Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.
Full text
II CNPP 1/23 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Monika KobaSSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawiena skutek skargi Gminy Miasta R. o stwierdzenie niezgodności z prawemprawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowiez 29 stycznia 2019 r., V Ca 471/18,wydanego w sprawie z powództwa M.P. i G.D.przeciwko Gminie Miasta R., R.K. i S.K.o uznanie umowy za nieważną ewentualnie za bezskuteczną w stosunku do powódek, prostuje oczywistą omyłkę w rubrum orzeczenia Sądu Najwyższego z 11 kwietnia 2025 r., sygn. akt II CNPP 1/23 (k. 69 akt) w ten sposób, że w miejsce dotychczasowego zapisu i oznaczeń bezpośrednio po sygn. akt sprawy „II CNPP 1/23” a przed datą „11 kwietnia 2025 r.” wpisuje słowo: „POSTANOWIENIE”. Monika Koba Dariusz Dończyk Karol Weitz (A.G.)[a.ł] Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.