II CNP 94/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CNP 94/07

POSTANOWIENIE

Dnia 9 lipca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Tadeusz Ereciński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 9 lipca 2007 r.,

skargi BS

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 15 września 2004 r., sygn. akt [...],

wydanego w sprawie z powództwa BS

przeciwko Bank P.

o zapłatę,

odrzuca skargę oraz zasądza od powoda na rzecz strony

pozwanej kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł z tytułu kosztów

postępowania skargowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 września 2004 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację

powoda od wyroku Sądu Okręgowego w S.

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 76 Konstytucji, art. 65, 415 w zw. z art.

416 oraz w zw. z art. 5 k.c., i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem

zaskarżonego wyroku.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej

instancji kończącego postępowanie w sprawie, gdy przez jego wydanie stronie

została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze

przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W sprawie

możliwa

była

zmiana

lub

uchylenie

zaskarżonego

orzeczenia

w drodze

przysługujących stronie środków prawnych. Powód mógł wnieść kasację, nie zrobił

jednak tego, gdyż – jak przyznał w skardze – w przepisanym terminie nie znalazł

fachowego pełnomocnika, który podjąłby się sporządzenia kasacji.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 424 8 § 1

k.p.c.). O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art.

391 § 1, art. 39319 i 42412 k.p.c.