II CNP 89/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CNP 89/07

POSTANOWIENIE

Dnia 2 lipca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Tadeusz Ereciński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 2 lipca 2007 r.

skargi GT i MT

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu

Okręgowego w P. z dnia 7 października 2005 r., sygn. akt [...]

wydanego w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w P.

przeciwko GT i MT

o zapłatę,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 października 2005 r. Sąd Okręgowy w P. zmienił,

nieoznaczony bliżej w komparycji, wyrok i zasądził solidarnie od pozwanych na

rzecz powódki kwotę 14 782,44 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu.

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia pozwani zarzucili naruszenie prawa materialnego – art. 6 k.c.,

naruszenie przepisów postępowania – art. 230 i 232 k.p.c. i wnosili o stwierdzenie

niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty

dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazane w skardze przepisy

dotyczą ustaleń faktów i oceny dowodów. Przyznali to zresztą skarżący

w uzasadnieniu skargi m.in. podnosząc, że "wydany przez Sąd Okręgowy wyrok

stoi w sprzeczności z regułą ciężaru dowodu wyrażoną w art. 6 k.c.; skoro

Spółdzielnia nie udowodniła faktów uzasadniających jej żądanie, powództwo

powinno zostać oddalone", że "Sąd w sposób całkowicie arbitralny uznał,

iż pozwani

przyznali

twierdzeniom

powódki",

że

"Sąd

naruszył

zasadę

kontradyktoryjności, gdyż uwzględnił powództwo, mimo iż powódka nie poparła

swego żądania jakimikolwiek dowodami".

Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248

§ 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r.,

III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).