Legislator Case Law & Legislation
II CNP 85/08 AI generated

II CNP 85/08 · Sąd Najwyższy

Case Number II CNP 85/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2006 r. r. Sąd Rejonowy w K. oddalił powództwo. powód zarzucił naruszenia art. 6, 13 i 17 Konwencji o ochronie praw człowieka i wnosił o

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 § 1 k.p.c, art. 4241 § 2 k.p.c; II CNP 85/08 · Sąd Najwyższy: r. Sąd Rejonowy w K. oddalił powództwo. powód zarzucił naruszenia art. 6, 13 i 17 Konwencji o ochronie praw człowieka i wnosił o

Keywords

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c art. 4241 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
art. 4241 § 2 k.p.c
przewidziano w art. 4241 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II CNP 205/07
Najwyższego z dnia 21 grudnia 2007 r., II CNP 205/07, nie publ.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CNP 85/08

POSTANOWIENIE

Dnia 30 października 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Tadeusz Ereciński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 października

2008r.,

skargi M. K.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w K. z

dnia 18 stycznia 2006r., sygn. akt I C 595/04 wydanego w sprawie z powództwa M. K.

przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń (…) Spółce Akcyjnej w W. i S. B.

o zapłatę,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2006 r. r. Sąd Rejonowy w K. oddalił powództwo.

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

powód zarzucił naruszenia art. 6, 13 i 17 Konwencji o ochronie praw człowieka i wnosił o

stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej

instancji kończącego postępowanie w sprawie, gdy przez jego wydanie stronie została

wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących

stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Wyjątek od wskazanej zasady

przewidziano w art. 4241 § 2 k.p.c. W sytuacji, gdy strona nie skorzystała z

przysługujących jej środków prawnych, dopuszczalność skargi uzależniona jest od

kumulatywnego spełnienia dwóch przesłanek: istnienia wyjątkowego wypadku oraz

występowania niezgodności z prawem o kwalifikowanym charakterze, wynikającej z

naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo

praw człowieka i obywatela.

W przedmiotowej sprawie skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego

pełnomocnika, zaskarżył wyrok Sądu Rejonowego apelacją, która została oddalona

wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 maja 2006 r. Strona skorzystała zatem z

przysługujących jej środków prawnych, co wyłącza możliwość zaskarżenia wyroku Sądu

pierwszej instancji na podstawie art. 4241 § 2 k.p.c. (por. postanowienie Sądu

Najwyższego z dnia 21 grudnia 2007 r., II CNP 205/07, nie publ.).

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu (art. 424 8 § 2

k.p.c.).