II CNP 8/14 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSkarżący wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 grudnia 2011 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Skarżący wskazując na naruszenie wymienionych w skardze przepisów w istocie zmierza do podważenia ustaleń, dokonanych przez Sąd. Naruszenia przepisów prawa materialnego dopatruje się w nieprawidłowych ustaleniach faktów przez Sądy obu instancji, a naruszenia przepisów postępowania w pominięciu dokumentu prywatnego, zawierającego oświadczenie, co do stanu technicznego ciągnika.Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248 § 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
Legislator headnote
AI generatedart. 4248 § 1 k.p.c; II CNP 8/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CNP 8/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 czerwca 2014 r.skargi Z. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 14 grudnia 2011 r., wydanego w sprawie z powództwa P. A.przeciwko Z. W.o zapłatę, odrzuca skargę.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II CNP 8/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 czerwca 2014 r.skargi Z. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 14 grudnia 2011 r., wydanego w sprawie z powództwa P. A.przeciwko Z. W.o zapłatę, odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Skarżący wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 grudnia 2011 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Skarżący wskazując na naruszenie wymienionych w skardze przepisów w istocie zmierza do podważenia ustaleń, dokonanych przez Sąd. Naruszenia przepisów prawa materialnego dopatruje się w nieprawidłowych ustaleniach faktów przez Sądy obu instancji, a naruszenia przepisów postępowania w pominięciu dokumentu prywatnego, zawierającego oświadczenie, co do stanu technicznego ciągnika.Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248 § 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).