II CNP 74/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CNP 74/11

POSTANOWIENIE

Dnia 20 lutego 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 20 lutego 2012 r.,

skargi Spółdzielni Mieszkaniowej „D.” w P.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego

z dnia 27 listopada 2009 r.,

wydanego w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej „D.” w P.

przeciwko Miastu P.

o zapłatę,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

W związku ze skargą powódki Spółdzielni Mieszkaniowej „D." w P. o

stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z

dnia 27 listopada 2009 r. należy zważyć, co następuje.

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

powinna zawierać: oznaczenie wyroku, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem,

czy jest on zaskarżony w całości lub w części, przytoczenie jej podstaw oraz ich

uzasadnienie, wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest

niezgodny, uprawdopodobnienie

wyrządzenia szkody, spowodowanej przez

wydanie wyroku, którego skarga dotyczy, wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego

wyroku w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe, a ponadto –

gdy skargę wniesiono stosując art. 4241 § 2 k.p.c. – że występuje wyjątkowy

wypadek uzasadniający wniesienie skargi, wniosek o stwierdzenie niezgodności

wyroku z prawem.

Skarga nie spełnia wymagania określonego w art. 424 5 § 1 pkt 3 k.p.c.

Skarżąca wprawdzie powołała ten przepis, jednak z zamieszczonego wywodu

wynika, że wskazała jedynie podstawy skargi, powołując się na naruszenie

przytoczonych przepisów przez rażąco wadliwą wykładnię i oczywiście niewłaściwe

zastosowanie. W istocie zatem wskazała podstawy skargi, spełniając wymóg

określony w art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c. Nie wskazała natomiast przepisów, z którymi

wyrok jest niezgodny, nie spełniając tym samym wymogu konstrukcyjnego skargi,

określonego w pkt 3 przytoczonego przepisu. Wymogi określone w art. 4245 § 1

pkt 2 i 3 k.p.c. są odrębne. Jest tak dlatego, że nie wszystkie uchybienia wytykane

w ramach podstaw skargi powodują niezgodność wyroku z prawem, a przepisy

wskazane jako naruszone w podstawach skargi nie zawsze są tożsame z tymi,

z którymi wyrok jest niezgodny. Brak zamieszczenia w skardze któregokolwiek z jej

wymogów konstrukcyjnych oznacza, że wniesiony środek nie jest w istocie skargą o

stwierdzenie

niezgodności

z

prawem

prawomocnego

wyroku

i

jako

niedopuszczalny podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art.

424 § 1 k.p.c.