II CNP 74/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CNP 74/10

POSTANOWIENIE

Dnia 10 marca 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Zawistowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 10 marca 2011 r.,

skargi J. P.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zaocznego

Sądu Rejonowego w G.

z dnia 25 lipca 2007 r.,

wydanego w sprawie z powództwa J. P. „H. J. P.,

R. K.” Spółki Cywilnej w M.

przeciwko V.

w Berlinie

o zapłatę,

1. odrzuca skargę

2. oddala wniosek strony pozwanej o zasądzenie zwrotu

kosztów postępowania skargowego.

Uzasadnienie

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku zaocznego Sądu

Rejonowego w G. z dnia 25 lipca 2007 r., wydanego w sprawie […],

dotyczy wyroku sądu pierwszej instancji. Zgodnie z brzmieniem art. 4241 § 2

k.p.c. skarga dotycząca tego rodzaju orzeczeń jest dopuszczalna jedynie

wyjątkowo, gdy niezgodność z prawem wyroku jest następstwem naruszenia

podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw

człowieka i obywatela. Art. 4245 § 1 pkt 5 wymaga wykazania przez skarżącego, że

występuje wypadek wyjątkowy określony w art. 4241 § 2 k.p.c. W tym zakresie

skarżący wskazał, że przy dokonywaniu pozwanemu doręczenia odpisu pozwu z

załącznikami i wezwania na rozprawę zostały naruszone podstawowe zasady

procedury cywilnej dotyczące doręczeń. Powołane

przez skarżącego przepisy

postępowania regulujące sposób doręczeń pism procesowych i orzeczeń sądowych

nie należą do przepisów regulujących podstawowe zasady porządku prawnego w

rozumieniu art. 4241 § 2 k.p.c. Skarżący nie spełnił zatem wymogu określonego w

art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c. Z tego względu skarga podlegała odrzuceniu na podstawie

art. 4248 § 2 k.p.c.

Wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania skargowego nie

był zasadny z uwagi na złożenie odpowiedzi na skargę po upływie terminu

określonego w art. 3987 § 1 k.p.c., który w sprawie znajdował zastosowanie

odpowiednio (art. 42412 k.p.c.).