II CNP 73/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CNP 73/11

POSTANOWIENIE

Dnia 17 lutego 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Zbigniew Kwaśniewski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 17 lutego 2012 r.,

skargi G. G.

o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K.

z dnia 6 maja 2010rwydanego

w sprawie z powództwa G. G.

przeciwko Z. Z.

o zapłatę,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wniesiona przez G. G. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 maja 2010 r. pozbawiona jest jednego

spośród niezbędnych elementów tej skargi, a wymienionego w art. 4245 § 1 pkt 5

k.p.c. Skarżący nie wykazał aby spełniona została przesłanka wynikająca z art.

4245 § 1 pkt 5 k.p.c., ponieważ ograniczył się tylko do stwierdzenia, że brak jest

ustawowej podstawy do złożenia skargi o wznowienie postępowania, a nadto że

wyrok nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną. Takie sformułowanie nie jest

równoznaczne ze spełnieniem wymogu przewidzianego w art. 424 5 § 1 pkt 5 k.p.c.

(por. postanowienie SN z dnia 17 sierpnia 2005 r., I CNP 5/05, OSNC 2006 r., nr 1,

poz. 17). Jego spełnienie polega na zawarciu w skardze wyodrębnionej jurydycznie

argumentacji dowodzącej w sposób wyczerpujący i niebudzący wątpliwości, że

wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i

nie jest możliwe (por. postanowienie SN z dnia 19 stycznia 2006 r., II CNP 2/06,

OSNC 2006 r., nr 6, poz. 112; postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., CNP

23/05, OSNC 2006 r„ nr 7-8, poz. 140).

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji, na podstawie

art. 4248 § 1 k.p.c.

jw