II CNP 73/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CNP 73/08

POSTANOWIENIE

Dnia 29 września 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Tadeusz Ereciński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2008 r.

skargi M. K.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z

dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. akt I ACa (…),

wydanego w sprawie z powództwa M. K.

przeciwko Skarbowi Państwa - Naczelnikowi Pierwszego Urzędu Skarbowego w P.

o zapłatę,

odrzuca skargę i zasądza od skarżącego na rzecz Skarbu Państwa (Naczelnika

Pierwszego Urzędu Skarbowego w P.) kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z

tytułu kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2006 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda od

wyroku Sądu Okręgowego w P.

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

powód zarzucił naruszenie art. 481 § 3, art. 417 k.c., art. 290 § 2, art. 281 w zw. z art.

48 § 1, 233 § 1 i 286 k.p.c. i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem

zaskarżonego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej

instancji kończącego postępowanie w sprawie, gdy przez jego wydanie stronie została

wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących

stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

W rozpoznawanej sprawie możliwa była zmiana lub uchylenie zaskarżonego

orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych. Od wyroku

przysługiwała bowiem skarga kasacyjna, którą skarżący wniósł dnia 27 kwietnia 2007

r. Fakt, że skarga ta została odrzucona postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 28

kwietnia 2008 r., jako wniesiona po upływie terminu nie powoduje, iż powodowi

przysługuje skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. O kosztach

postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1, art. 393 19 i art.

42412 k.p.c.