II CNP 7/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CNP 7/09

POSTANOWIENIE

Dnia 7 kwietnia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2009 r.,

skargi A. Ż.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w S.

z dnia 30 listopada 2006 r., wydanego w sprawie z powództwa Spółdzielni

Mieszkaniowej „U.”

przeciwko A. Ż.

o zapłatę,

odrzuca

skargę

i

nie

obciąża

postępowania przed Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

skarżącego

kosztami

Pozwany A. Ż. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 30 listopada 2006 r.

oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 24 czerwca 2005 r.

zasądzającego od niego na rzecz powodowej Spółdzielni Mieszkaniowej „U.” kwotę

16.922,25 zł z odsetkami.

Wypełniając obowiązek wynikający z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. skarżący

podniósł, że przez wydanie wyroku Sądu Okręgowego poniósł szkodę, gdyż

zasądzono kwotę w wysokości nienależnej, a zapadłe orzeczenie podlega

wykonaniu.

Takie uprawdopodobnienie szkody należy uznać za niewystarczające.

Skarżący nie twierdzo bowiem, że jego majątek został uszczuplony na skutek

wydania zaskarżonego orzeczenia, lecz że „na skutek egzekucji należności dojdzie

do bezpodstawnego wzbogacenia powódki kosztem uszczuplenia majątku

pozwanego”. Z tego stwierdzenia wynika, że po pierwsze, majątek pozwanego nie

został uszczuplony, a więc szkoda nie została wyrządzona, a po drugie, że nastąpi

po stronie powódki bezpodstawne wzbogacenie. Bezpodstawne wzbogacenie

może zaś zostać zniwelowane przy zastosowaniu art. 405 i n. k.c.

Z tych względów skarga pozwanego podlegała odrzuceniu na podstawie art.

4248 § 1 k.p.c. O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.

md