II CNP 67/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CNP 67/10

POSTANOWIENIE

Dnia 24 listopada 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wojciech Katner

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2010 r.

skargi O.(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

o

stwierdzenie

niezgodności

z

prawem

prawomocnego

postanowienia

Sądu

Okręgowego w P. z dnia 30 marca 2010 r., sygn. akt II Cz (…)

wydanego

w

sprawie

z

wniosku

wierzyciela

L.(...)

Spółki

z

ograniczoną

odpowiedzialnością w P.

przeciwko O.(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego dłużnika,

umarza postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 30 marca 2010 r. oddalił zażalenie

O.(...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 9

grudnia 2009 r. o nadaniu klauzuli wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty na

rzecz następcy prawnego na podstawie art. 788 § 1 k.p.c.

Skarżący O.(...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. wniósł skargę o stwierdzenie

niezgodności z prawem opisanego na wstępie prawomocnego postanowienia Sądu

Okręgowego w P., zarzucając naruszenie art. 494 § 1 w związku z art. 493 § 2 Kodeksu

spółek handlowych oraz art. 788 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Postępowanie wszczęte skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego postanowienia należało umorzyć.

W dniu 25 września 2010 r. wskutek wejścia w życie ustawy z dnia 22 lipca

2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo

upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037) zmienił się stan prawny w

zakresie dotyczącym skargi na niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia.

Zgodnie z art. 4241 k.p.c. w nowym brzmieniu można żądać stwierdzenia niezgodności z

prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie. Jeżeli

chodzi o inne prawomocne orzeczenia - na które skarga o stwierdzenie niezgodności z

prawem nie przysługuje - odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie

takiego orzeczenia niezgodnie prawem można, w myśl art. 424 1b k.p.c., domagać się

bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze

skargi.

Stosownie do art. 7674 § 3 k.p.c., w nowym brzmieniu, w sprawach

egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia nie przysługuje.

Sprawa o nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności należy do

postępowania egzekucyjnego w szerszym znaczeniu, gdyż uregulowana jest w części

trzeciej k.p.c. - „Postępowanie egzekucyjne” (art. 758 i nast.) i ma na celu stworzenie

zasadniczej podstawy egzekucji sądowej w postaci tytułu wykonawczego, składającego

się z tytułu egzekucyjnego i klauzuli wykonalności.

W wymienionej ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak

przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych

przed zmianą stanu prawnego. Wobec tego, że w chwili wniesienia, skarga o

stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia była dopuszczalna,

natomiast następczo stała się niedopuszczalna, zastosowanie znajduje art. 355 § 1 w

związku z art. 13 § 2 k.p.c.

Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie ze skargi o

stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.