II CNP 66/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CNP 66/12

POSTANOWIENIE

Dnia 11 grudnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 11 grudnia 2012 r.,

skargi W. P.

o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego

z dnia 14 grudnia 2011 r., wydanego

w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "R." w Ł.

przeciwko W. P.

o zapłatę,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Skarga pozwanego W. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 14 grudnia 2011 r. podlegała

odrzuceniu z następującego powodu.

Skarga o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem w części

określającej jej istotę (jej treść), w której należy wykazać, że spełnia warunki

przewidziane w art. 4245 § 1 pkt 1 - 6 k.p.c., powinna zawierać między innymi

uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie wyroku,

którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.).

Uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody polega na złożeniu przez

skarżącego oświadczenia, że szkoda wystąpiła - ze wskazaniem jej rodzaju

i rozmiaru

-

oraz

uwiarygodnienie

tego

oświadczenia

przez

powołanie

i przedstawienie dowodów (postanowienia z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP

4/05, OSNC 2006, nr 1, poz. 16). Niezbędne jest przy tym przeprowadzenie

przekonywającego wywodu wskazującego czas powstania szkody oraz związek

przyczynowy między nią a wydaniem zaskarżonego orzeczenia (postanowienie

z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, BSN 2006, nr 4, s. 10). Skarżący zawarł

w skardze oświadczenie, że zaskarżony wyrok wyrządził mu szkodę polegającą

na zobowiązaniu go do zapłaty określonej w nim kwoty, której ewentualne

przymusowe

wyegzekwowanie

spowoduje

uszczerbek

w

jego

majątku.

Oświadczenia tego nie można uznać za wykazanie przesłanki, o której mowa w art.

4245 § 1 pkt 4 k.p.c., w orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest bowiem

pogląd, że przesłanką dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego orzeczenia jest istnienie szkody w chwili wnoszenia

skargi, a nie możliwość wystąpienia szkody w przyszłości (por. postanowienia Sądu

Najwyższego z dnia 11 stycznia 2006 r., II CNP 13/05, OSNC 2006, nr 6, poz. 110).

Z przytoczonych względów, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy

orzekł jak w sentencji.