II CNP 59/06 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedwymaga sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego (art. 87 1 § 1 k.p.c.). (art. 4248 § 1 k.p.c. in fine). W sprawie niniejszej skarga została sporządzona
Legislator headnote
AI generatedart. 4248 § 1 k.p.c; II CNP 59/06 · Sąd Najwyższy: 87 1 § 1 k.p.c.). (art. 4248 § 1 k.p.c. in fine). W sprawie niniejszej skarga została sporządzona
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II CNP 59/06
POSTANOWIENIE
Dnia 20 września 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Maria Grzelka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 20 września 2006 r.
skargi K.K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu
Rejonowego w P. z dnia 1 grudnia 2003 r., sygn. akt [...],
wydanego w sprawie z powództwa S.K.
przeciwko K.K.
o zapłatę,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
wymaga sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego (art. 87 1 § 1 k.p.c.).
Skarga, która nie spełnia tego wymogu jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu
(art. 4248 § 1 k.p.c. in fine). W sprawie niniejszej skarga została sporządzona
i wniesiona przez samego pozwanego w związku z czym podlegała już z tej
przyczyny odrzuceniu. Ponadto, jak to wyjaśnił Sąd Najwyższy w postanowieniu
z dnia 12 lipca 2005 r. I CNP 1/05 (OSNC 2006, nr 1, poz. 15) niedopuszczalna jest
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego sądowego
wydanego przed dniem 1 września 2004 r. Skarga pozwanego dotyczy wyroku
wydanego w dniu 1 grudnia 2003 r. Także z tej przyczyny skarga podlegała
odrzuceniu.