II CNP 58/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CNP 58/10

POSTANOWIENIE

Dnia 16 grudnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Strzelczyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2010r.,

skargi S. L.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia

Sądu Okręgowego w P. z dnia 23 października 2009r., sygn. akt II Cz (…) wydanego w

sprawie ze skargi S. L.

przy uczestnictwie Skarbu Państwa – Lasów Państwowych Nadleśnictwa B.

o wznowienie postępowania w sprawie I Ns (…) o zasiedzenie nieruchomości,

odrzuca skargę i nie obciąża wnoszącego skargę kosztami postępowania

wywołanego wniesieniem skargi.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z 7 sierpnia 2009 r. oddalił zażalenie

skarżącego S. L. od postanowienia Sądu pierwszej instancji w przedmiocie odrzucenia

skargi o wznowienie postępowania. Następnie tenże Sąd postanowieniem z 23

października 2009 r. odrzucił zażalenie na powyższe postanowienie, które błędnie

zostało określone przez skarżącego mianem skargi kasacyjnej, umorzył postępowanie w

przedmiocie wniosku o zwolnienie od opłaty sądowej oraz rozstrzygnął o kosztach

postępowania jak w sentencji.

Skarżący wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem powyższego

orzeczenia wskazując w uzasadnieniu, że wydanie tego orzeczenia wyrządziło szkodę,

bowiem pozbawiło go możliwości odzyskania działki leśnej Nr 2 o pow. 3,356 ha, którą

osobiście zalesił.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4245 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia, powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia

szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy. Z

przytoczonych przez skarżącego okoliczności faktycznych jednoznacznie wynika, że nie

poniósł on jakiejkolwiek szkody wskutek wydania kwestionowanego orzeczenia. Nie

można bowiem zgodzić się z twierdzeniem, że wyrządzenie szkody spowodowane

zostało wydaniem orzeczenia, którego skarga dotyczy. Odrzucenie zażalenia na

postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 7 sierpnia 2009 r., uniemożliwiło

przeprowadzenie kontroli prawidłowości orzeczenia tegoż Sądu w przedmiocie

oddalenia zażalenia skarżącego wniesionego od postanowienia Sądu Rejonowego w B.

z 10 grudnia 2008 r. w przedmiocie odrzucenia skargi o wznowienie postępowania w

sprawie I Ns (…) z wniosku Skarbu Państwa, o zasiedzenie. Wydanie zaskarżonego

postanowienia

ostatecznie

przesądziło

jedynie

o

niedopuszczalności

skargi

o

wznowienie postępowania. Orzeczenie to ma charakter wyłącznie formalny, procesowy i

nie pozostaje w związku przyczynowo-skutkowym ze szkodą, którą skarżący wiąże z

utratą działki leśnej Nr (…) o pow. 3,356 ha, na skutek wydania orzeczenia

stwierdzającego nabycie własności tej nieruchomości w drodze zasiedzenia przez Skarb

Państwa.

Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 424 8 § 1 k.p.c. w

zw. z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. orzekł jak w sentencji, rozstrzygając o kosztach

postępowania na podstawie art. 102 k.p.c.