Supreme Court corrects a procedural error in a previous ruling regarding the defendant's company name.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in its own prior decision regarding the defendant's corporate name. The parties involved were four plaintiffs seeking an order to remove a gas pipeline from the defendant, a limited liability company. The court exercised its power to amend the previous ruling to ensure the correct legal designation of the defendant was used.
Legislator headnote
AI generateds. 24 ust. 1 k.p.k.; The Supreme Court may correct clerical errors in its own rulings to ensure the accurate identification of parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CNP 56/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek skarga D. T., J. T., I. T. i H. T.o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 kwietnia 2013 r., sygn. akt I ACa […]wydanego w sprawie z powództwa D. T., J. T., I. T. i H. T.przeciwko […] Spółce […] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. - obecnie P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.o nakazanie usunięcia gazociągu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 marca 2015 r. wniosku pełnomocnika strony pozwanej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2014 r., sygn. akt II CNP 56/13, prostuje komparycję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2014 r., sygn. akt II CNP 56/13 w części dotyczącej oznaczenia strony pozwanej, które prawidłowo brzmi "[…] Spółka […] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. - obecnie P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.". UZASADNIENIE