II CNP 5/20 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSkarga powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 września 2017 r., którym oddalono apelację od wyroku Sądu Rejonowego S. w S. z dnia 13 grudnia 2016 r. została oparta na podstawie naruszenia art. 6 i art. 361 § 2 k.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W piśmie z dnia 15 czerwca 2020 r. powódka cofnęła skargę oświadczając, że w dniu 25 maja 2020 r. Prokurator Generalny wniósł do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną od zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w S. Wobec tego że skarżąca cofnęła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia należało umorzyć postępowanie wywołane jej wniesieniem (art. 355 § 1 w zw. z art. 203 § 1 i art. 391 § 1 oraz art. 39821 i art. 42412 k.p.c.). O kosztach tego postępowania orzeczono na podstawie art. 102 w zw. z art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 203 § 2 zd. 2 i 3 w zw. z art. 391 § 1 oraz art. 39821 i art. 42412 k.p.c. jw
Legislator headnote
AI generatedart. 361 § 2 k.c, art. 42412 k.p.c; II CNP 5/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CNP 5/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lipca 2020 r.skargi M. P.o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 września 2017 r., sygn. akt […], wydanego w sprawie z powództwa M. P.przeciwko A. w S. Oddział w Polsce w W. obecnie A. Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę, 1. umarza postępowanie skargowe 2. nie obciąża skarżącej M. P. kosztami postępowania skargowego na rzecz A. Ubezpieczenia Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji S.A. w W.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt II CNP 5/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lipca 2020 r.skargi M. P.o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 września 2017 r., sygn. akt […], wydanego w sprawie z powództwa M. P.przeciwko A. w S. Oddział w Polsce w W. obecnie A. Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę, 1. umarza postępowanie skargowe 2. nie obciąża skarżącej M. P. kosztami postępowania skargowego na rzecz A. Ubezpieczenia Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji S.A. w W.
UZASADNIENIE
Skarga powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 września 2017 r., którym oddalono apelację od wyroku Sądu Rejonowego S. w S. z dnia 13 grudnia 2016 r. została oparta na podstawie naruszenia art. 6 i art. 361 § 2 k.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W piśmie z dnia 15 czerwca 2020 r. powódka cofnęła skargę oświadczając, że w dniu 25 maja 2020 r. Prokurator Generalny wniósł do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną od zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w S. Wobec tego że skarżąca cofnęła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia należało umorzyć postępowanie wywołane jej wniesieniem (art. 355 § 1 w zw. z art. 203 § 1 i art. 391 § 1 oraz art. 39821 i art. 42412 k.p.c.). O kosztach tego postępowania orzeczono na podstawie art. 102 w zw. z art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 203 § 2 zd. 2 i 3 w zw. z art. 391 § 1 oraz art. 39821 i art. 42412 k.p.c. jw