Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CNP 49/07 AI generated

II CNP 49/07 · Sąd Najwyższy

Case Number II CNP 49/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

15/05, OSNC 2006, nr 9, poz. 153, z dnia 26 maja 2006 r., II CNP 25/06, niepubl., z dnia 23 czerwca 2006 r., III CNP 26/06, niepubl.). Od orzeczenia sądu drugiej

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 § 1 k.p.c; II CNP 49/07 · Sąd Najwyższy: 15/05, OSNC 2006, nr 9, poz. 153, z dnia 26 maja 2006 r., II CNP 25/06, niepubl., z dnia 23 czerwca 2006 r., III CNP 26/06, niepubl.). Od orzeczenia sądu drugiej

Keywords

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c
Stosownie do art. 4241 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V CNP 36/05
Sygn. akt V CNP 36/05 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi J. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 22 lipca 2005 r. sygn. akt I ACa (…) w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście L. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 października 2005 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie Prawomocnym wyrokiem z dnia 22 lipca 2005 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony przez stronę pozwaną wyrok Sądu Okręgowego w J. z dnia 18 stycznia 2005 r. i oddalił powództwo J. K. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. W skardze wniesionej dnia 28 lipca 2005 r. powód domagał się stwierdzenia niezgodności z prawem wyroku z dnia 22 lipca 2005 r. w części dotyczącej obciążenia powoda kosztami postępowania przed Sądem Apelacyjnym. W skardze zarzucił naruszenia art. 98, 102 i 111 k.p.c.
II CNP 15/05
Postanowienie z dnia 17 listopada 2005 r., II CNP 15/05 Od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji o kosztach procesu skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia nie przysługuje.
II CNP 25/06
153, z dnia 26 maja 2006 r., II CNP 25/06, niepubl.,
III CNP 26/06
Sygn. akt III CNP 26/06 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa "P." sp. z o.o. przeciwko "S." B.M. sp.j. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2006 r., na skutek skargi strony powodowej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania zawartego w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 grudnia 2005 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Prawomocnym wyrokiem z dnia 8 grudnia 2005 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony przez powoda wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że nakaz zapłaty z dnia 21 lutego utrzymał w mocy oraz zasądził od pozwanego na rzecz na powoda kwotę 12.435,20 zł tytułem kosztów postępowania za instancję odwoławczą. W skardze powód domagał się stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania zawartego w wyroku Sądu Apelacyjnego, zarzucając naruszenie art. 745 § 1 w zw. z art. 98 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CNP 49/07

POSTANOWIENIE

Dnia 26 kwietnia 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marek Sychowicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2007 r.

skargi Syndyka Towarzystwa Budownictwa Społecznego "I."

Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w K.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia

Sądu Okręgowego w K. z dnia 31 października 2005 r.,

wydanego w sprawie z powództwa Zarządcy Budownictwa Społecznego

"I." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w K.

przeciwko K. C.

o zapłatę,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Syndyk Budownictwa Społecznego „I.” spółki z o.o. w upadłości w K. wniósł

o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego w K. z

dnia 31 października 2005 r., którym oddalone zostało zażalenie Zarządcy

wymienionej Spółki na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu

Rejonowego w K. z dnia 6 lipca 2005 r.

Stosownie do art. 4241 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia

sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie. Orzeczeniem

kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu wymienionego przepisu nie jest

orzeczenie o kosztach procesu (postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia

11 października 2005 r., V CNP 36/05, niepubl., z dnia 17 listopada 2005 r., II CNP

15/05, OSNC 2006, nr 9, poz. 153, z dnia 26 maja 2006 r., II CNP 25/06, niepubl.,

z dnia 23 czerwca 2006 r., III CNP 26/06, niepubl.). Od orzeczenia sądu drugiej

instancji o kosztach procesu skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia zatem nie przysługuje.

Wobec powyższego, Sąd Najwyższy na podstawie art.424 8 § 1 k.p.c. skargę

Syndyka, jako niedopuszczalną, odrzucił.

jc