II CNP 44/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CNP 44/12

POSTANOWIENIE

Dnia 10 października 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 10 października 2012 r.

skargi małoletniego E. K.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Apelacyjnego z dnia 29 września 2011 r.,

wydanego w sprawie z powództwa małoletniego E. K.

przeciwko Miastu Ł. - Administracji Nieruchomościami Ł.

"Ż." w Ł.

o ochronę dóbr osobistych,

1. odrzuca skargę

2. oddala

wniosek

Miasta

Ł.

-

Administracji

Nieruchomościami Ł. "Ż." w Ł. o zasądzenie kosztów

postępowania wywołanego wniesieniem skargi.

Uzasadnienie

Skarga małoletniego E. K. działającego przez swojego przedstawiciela

ustawowego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu

Apelacyjnego z dnia 29 września 2011 r. podlegała odrzuceniu z następujących

przyczyn.

Skarga o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem w części

określającej jej istotę (jej treść), w której należy wykazać, że spełnia warunki

przewidziane w art. 4245 § 1 pkt 1 – 6 k.p.c., powinna zawierać między innymi

wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków

prawnych nie było i nie jest możliwe (art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.). W skardze brak na

ten temat jakichkolwiek wywodów.

Z przytoczonych względów, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy

orzekł jak w sentencji.

Wobec tego, że pełnomocnik pozwanego nie złożył odpowiedzi na skargę

w przepisanym prawem terminie, nie było podstaw do zasądzenia kosztów

postępowania żądanych w piśmie z dnia 11 czerwca 2012 r.