Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CNP 42/07 AI generated

II CNP 42/07 · Sąd Najwyższy

Case Number II CNP 42/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 379 pkt 2 i 5 k.p.c., art. 66 i 288 k.c. prawomocnego orzeczenia (art. 4241 k.p.c.) przysługuje od orzeczeń, które stały

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 § 1 k.p.c, art. 4241 k.p.c, art. 871 § 1 k.p.c, art. 871 § 2 k.p.c; II CNP 42/07 · Sąd Najwyższy: 379 pkt 2 i 5 k.p.c., art. 66 i 288 k.c. prawomocnego orzeczenia (art. 4241 k.p.c.) przysługuje od orzeczeń, które stały

Keywords

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c art. 4241 k.p.c art. 871 § 1 k.p.c art. 871 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności
art. 4241 k.p.c
prawomocnego orzeczenia (art. 4241 k.p.c.) przysługuje od orzeczeń, które stały
art. 871 § 1 k.p.c
Na marginesie należy podnieść, że zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c.,
art. 871 § 2 k.p.c
należy do osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CNP 42/07

POSTANOWIENIE

Dnia 15 maja 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Tadeusz Ereciński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 15 maja 2007 r.,

skargi J. K.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu

Okręgowego w S. z dnia 16 lutego 2001r., sygn. akt [...],

wydanego w sprawie z powództwa J.K.

przeciwko Gminie S.

o uznanie umowy za nieważną,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 lutego 2001 r. Sąd Okręgowy w S. oddalił powództwo

J.K. przeciwko Gminie Miasta S.

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 379 pkt 2 i 5 k.p.c., art. 66 i 288 k.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia

sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, gdy przez jego

wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego

orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest

możliwe. W uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia

26 października 2005 r., mającej moc zasady prawnej, III BZP 1/05 (OSNC 2006,

nr 5, poz. 78) stwierdzono, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia (art. 4241 k.p.c.) przysługuje od orzeczeń, które stały

się prawomocne od dnia 1 września 2004 r. Skarżący wniósł skargę od

orzeczenia, które uprawomocniło się przed tą datą.

Na marginesie należy podnieść, że zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c.,

w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez

adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten dotyczy również postępowania

wszczętego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia sporządzona została osobiście przez powoda, który nie wykazał, że

należy do osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 424 8 § 1

k.p.c.).