II CNP 39/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CNP 39/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 listopada 2018 r. skargi dłużnika J. M.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt II Co (…)‎wydanego w sprawie egzekucyjnej ze skargi J. M. przy uczestnictwie Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.‎na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w P. – R. J. w sprawie Km (…)w przedmiocie braku zwrotu środków pieniężnych z rachunku bankowego, zajęcie środków na rachunku bankowym wolnych od zajęcia komorniczego, 1) odrzuca skargę, 2) oddala wniosek o przyznanie pełnomocnikowi z urzędu skarżącego kosztów pomocy prawnej od Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia 6 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w P. oddalił skargę dłużnika J. M. na czynność Komornika Sądowego w przedmiocie zajęcia środków na rachunku bankowym. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem tego orzeczenia, pełnomocnik procesowy dłużnika ustanowiony dla niego z urzędu wniósł o stwierdzenie niezgodności zaskarżonego orzeczenia z art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 7674 § 3 k.p.c., w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje, stąd wniesiona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy nie przyznał pełnomocnikowi procesowemu skarżącego z urzędu kosztów pomocy prawnej, albowiem wniesienie oczywiście niedopuszczalnego, w świetle jednoznacznie brzmiącego przepisu prawa, środka zaskarżenia, nie uzasadnia poniesienia wydatków na ten cel przez Skarb Państwa.aj