Supreme Court dismisses appeal, correcting a clerical error regarding VAT tax increase in the judgment title.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's complaint to declare a lower court judgment unlawful. The appellant argued the judgment was flawed, but the court found the core issue was a clerical error in the judgment's title. Consequently, the court rejected the appeal and corrected the text to include the increased VAT amount.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court dismisses an appeal against a final judgment if the complaint lacks merit, but it may simultaneously correct obvious clerical errors in the judgment text.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CNP 36/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie ze skargi D. N. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. akt I[…]Ca […]wydanego w sprawie z powództwa X. N.przeciwko D. N. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 marca 2018 r.,na skutek wniosku pozwanej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 2017 r., sygn. akt II CNP 36/17, 1. oddala wniosek, 2. prostuje oczywistą omyłkę w punkcie 2 (drugim) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 2017 r., sygn. akt II CNP 36/17 w ten sposób, że po słowie "złotych", a przed słowem "tytułem" wpisuje "powiększoną o należny podatek od towarów i usług".