II CNP 24/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CNP 24/10

POSTANOWIENIE

Dnia 20 lipca 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lipca 2010 r.,

skargi J. S. - Syndyka Masy Upadłości „L.(...)” Spółki Akcyjnej w W.

o

stwierdzenie

niezgodności

z

prawem

prawomocnego

postanowienia

Sądu

Rejonowego w Ł.

z dnia 5 czerwca 2008 r., sygn. akt II Co (…), wydanego

w sprawach egzekucyjnych o sygn. akt I Km (…), I Km (…) prowadzonych przez

Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Z.

z wniosku F.(…) & C.(…) MBH z siedzibą w W.

przy uczestnictwie wierzycieli Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowo - Handlowego

„A.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N., Gminy Ł. - Prezydenta Miasta Ł.,

„B.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B., „P.(…)” Spółki z ograniczoną

odpowiedzialnością w T., ZUS w W.,

z udziałem dłużników „L.(...)” Spółki Akcyjnej w W. w upadłości, J. U., M. G., D. U. i J. G.

o świadczenie pieniężne,

1. odrzuca skargę

2. oddala wniosek Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowo - Handlowego

"A.(...)" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. o zasądzenie

kosztów postępowania wywołanego skargą.

Uzasadnienie

Pełnomocnik syndyka masy upadłości L.(...) S.A. w W. J. S. wniósł skargę o

stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego

w Ł. z dnia 5 czerwca 2008 r. [sygn. II Co (…)].

Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym

skargę, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd niższej instancji, skargę wniesioną po

upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 424 5 § 1, jak

również skargę z innych przyczyn niedopuszczalną.

Wniesiona skarga nie spełnia wymagania opisanego w art. 424 5 § 1 pkt 2 k.p.c.

Skarżący nie wskazał podstaw, na których opiera skargę. Nie sanuje tego braku

konstrukcyjnego skargi (mającego charakter samodzielny, niezależny od innych

wymagań wskazanych w art. 4241 § 1 i 2 k.p.c.) wskazanie przepisów, z którymi

zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Wymagania skargi zawarte w pkt 2 i 3 art. 424 5 §

1 k.p.c. są niezależne od siebie i spełniają, jako istotne elementy skargi, różne funkcje

(por. postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7-8,

poz.140).

Skarga w części odnoszącej się do żądania stwierdzenia niezgodności z prawem

zaniechania wydania przez Sąd Rejonowy w Ł. postanowienia o umorzeniu

postępowania egzekucyjnego w sprawie o sygnaturze II Co (…) podlegała odrzuceniu

jako niedopuszczalne z uwagi na brak substratu zaskarżenia.

Z powyższych względów, orzeczono jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Wobec tego, że uczestnik postępowania nie złożył odpowiedzi na skargę

w przewidzianym prawem terminie (art. 3987 § 1 w zw. z art. 42412 k.p.c.) nie było

podstaw do zasądzenia, żądanych w piśmie z dnia 3 lipca 2009 r., kosztów

postępowania wywołanego wniesieniem skargi.