II CNP 22/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CNP 22/09

POSTANOWIENIE

Dnia 13 maja 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Irena Gromska-Szuster

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2009 r.

skargi H.S.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w S.

z dnia 3 lipca 2008 r., sygn. akt [...]

wydanego w sprawie z powództwa H.S.

przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśnictwu […]

oraz J.S. i H.S.

o ustalenie,

1) odrzuca skargę;

2) zasądza od H.S. na rzecz Skarbu Państwa - Nadleśnictwa

kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset) tytułem zwrotu

kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 4 i 5 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności

z prawem

prawomocnego

uprawdopodobnienie

orzeczenia

wyrządzenia

powinna

szkody,

zawierać

między

innymi:

spowodowanej

przez

wydanie

orzeczenia, którego skarga dotyczy (pkt 4) oraz wykazanie, że wzruszenie

zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest

możliwe (pkt 5).

Skarga powódki nie spełnia obu tych wymagań. Nie zawiera w ogóle

wywodu wykazującego, że wzruszenie zaskarżonego wyroku nie było i nie jest

możliwe

w

drodze

uprawdopodobnienia

innych

środków

wyrządzenia

prawnych,

szkody

zaś

wywód

dotyczący

przez

wydanie

spowodowanej

zaskarżonego orzeczenia nie odpowiada wymaganiom art. 424 5 § 1 pkt 4 k.p.c.

Jak bowiem wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy wymaganie to jest spełnione

jedynie wówczas, gdy skarżący wykaże, że szkoda wystąpiła, określi jej wysokość,

rodzaj, czas wystąpienia i wykaże, że jest ona następstwem wydania zaskarżonego

orzeczenia,

a

także

powoła

lub

przedstawi

dowody

albo

inne

środki

uwiarygodniające jego twierdzenia w tym przedmiocie (porównaj między innymi

postanowienia z dnia 11 sierpnia 2005 r. III CNP 4/05, OSNC 2006/1/16 oraz z dnia

31 stycznia 2006 r. IV CNP 38/05, OSNC 2006/7-8/141). Skarga powódki nie

spełnia tego wymagania, bowiem nie określono w niej rodzaju szkody, czasu jej

wystąpienia,

ani

związku

przyczynowego

między

szkodą

a

wydaniem

zaskarżonego orzeczenia. Skarga nie zawiera też uprawdopodobnienia, że

wystąpiła szkoda wywołana wydaniem zaskarżonego orzeczenia.

Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 424 8 § 1 k.p.c. odrzucił

skargę, a na podstawie art. 98 i art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 424 12, art. 39821

i art. 391 § 1 k.p.c. zasądził od powódki na rzecz pozwanego Skarbu Państwa

koszty postępowania zgodnie z wnioskiem zawartym w odpowiedzi na skargę.