Legislator Case Law & Legislation
II CNP 215/07 AI generated

II CNP 215/07 · Sąd Najwyższy

Case Number II CNP 215/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarga sporządzona została osobiście przez

Legislator headnote

AI generated

art. 871 § 1 k.p.c; II CNP 215/07 · Sąd Najwyższy: Przepis ten z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarga sporządzona została osobiście przez

Keywords

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CNP 215/07

POSTANOWIENIE

Dnia 6 lutego 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Tadeusz Ereciński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lutego 2008 r.

skargi M. K. i B. K.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 czerwca 2006 r., sygn. akt I 1 Ca (…),

wydanego w sprawie z powództwa M. K. i B. K.

przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście Powiatu T.

o odszkodowanie,

odrzuca skargę oraz nie obciąża skarżących kosztami postępowania przed Sądem

Najwyższym.

Uzasadnienie

W

skardze

o

stwierdzenie

niezgodności

z

prawem

prawomocnego

postanowienia uczestnicy wnosili o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu

Okręgowego w K. z dnia 2 czerwca 2006 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten

dotyczy również postępowania wszczętego skargą o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarga sporządzona została osobiście przez

uczestników, którzy nie wykazali, że należą do osób wymienionych w art. 87 1 § 2 k.p.c.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 424 8 § 1

k.p.c.).