Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CNP 172/07 AI generated

II CNP 172/07 · Sąd Najwyższy

Case Number II CNP 172/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

zaocznego Sądu Rejonowego w S. z dnia 15 września 2006 r. została wniesiona przez pozwanego osobiście, w związku z czym podlegała odrzuceniu (art. 424 8 § 1

Legislator headnote

AI generated

art. 871 § 1 k.p.c; II CNP 172/07 · Sąd Najwyższy: zaocznego Sądu Rejonowego w S. z dnia 15 września 2006 r. została wniesiona przez pozwanego osobiście, w związku z czym podlegała odrzuceniu (art. 424 8 § 1

Keywords

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c
radców prawnych (art. 871 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CNP 172/07

POSTANOWIENIE

Dnia 9 listopada 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Maria Grzelka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2007 r.

skargi S. P.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zaocznego

Sądu Rejonowego w S. z dnia 15 września 2006 r.,

wydanego w sprawie z powództwa małoletniej K. P. działającej przez

matkę E.G.

przeciwko S.P.

o podwyższenie alimentów,

odrzuca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem.

Uzasadnienie

W postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia sądu obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub

radców prawnych (art. 871 § 1 k.p.c.).

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

zaocznego Sądu Rejonowego w S. z dnia 15 września 2006 r. została wniesiona

przez pozwanego osobiście, w związku z czym podlegała odrzuceniu (art. 424 8 § 1

k.p.c.).

kg