II CNP 134/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CNP 134/06

POSTANOWIENIE

Dnia 16 lutego 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marian Kocon

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 16 lutego 2007 r.,

skargi S.T. o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 15 marca 2006 r.,

sygn. akt [...],

wydanego w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości - "P." Spółki z

ograniczoną odpowiedzialnością

przeciwko S.T.

o zapłatę,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 marca 2006 r. Sąd Rejonowy w T. zasądził od

pozwanego S.T. na rzecz powoda Syndyka Masy Upadłości –„P.” sp. z o.o. kwotę

67170,93 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 17 marca 2005 r. do dnia

zapłaty.

Od powyższego wyroku powód osobiście wniósł skargę na podstawie art.

4241 § 2 k.p.c., w której żądał stwierdzenia niezgodności z prawem tego

orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przy wniesieniu

skargi o

stwierdzenie

niezgodności prawomocnego

orzeczenia z prawem nie został zachowany przymus adwokacko – radcowski (art.

871 k.p.c.). Ponadto, „skarga” którą wniósł powód nie spełnia warunków

określonych w art. 4245 § 1 pkt 2, 3, 4, 5 k.p.c., oraz nie wskazuje, iż w sprawie

występuje wyjątkowy wypadek z art. 4241 § 2 k.p.c. Skarga zawiera jedynie

polemikę z rozstrzygnięciem zawartym w zaskarżonym wyroku. W jej treści

skarżący poza opisem nieprawidłowości, jakie według skarżącego popełnił Sąd

Rejonowy, nie wskazał podstaw skargi i ich uzasadnienia, przepisu prawa, z którym

zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, nie wykazał także, że zaskarżone

orzeczenie nie mogło być wzruszone w drodze innych środków prawnych, ani też

nie uprawdopodobnił wyrządzenia szkody, spowodowanej tym orzeczeniem.

Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 424 8 § 1

k.p.c.).