II CNP 125/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CNP 125/07

POSTANOWIENIE

Dnia 13 września 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Grzegorz Misiurek

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 13 września 2007 r.

skargi A. K.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w P.. z dnia 28 listopada 2005 r.,

wydanego w sprawie z powództwa A. K.

przeciwko E.L. i małoletniej O. K.

o unieważnienie uznania dziecka,

odrzuca skargę

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 28 listopada 2005 r., sygn. akt II Ca …/05

oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 14 września 2005 r.,

sygn. akt III RC …/05, oddalającego powództwo o unieważnienie uznania dziecka.

Powód wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku Sądu Okręgowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

może być wniesiona od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji, jeżeli

jego zmiana lub uchylenie w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie

była i nie jest możliwa. W wyjątkowych wypadkach, określonych w art. 424 1 § 2

k.p.c.,

skarga

jest

dopuszczalna

pomimo

nieskorzystania

przez

stronę

z przysługujących jej środków prawnych. Wystąpienie takiego wypadku skarżący

powinien, zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c., wykazać w skardze. Ze względu na

wyjątkowość powołanego

unormowania, przedstawienie

tej przesłanki jest

elementem konstrukcyjnym skargi.

Spełnienie wymagania, określonego w art. 4245 pkt 5 in fine k.p.c. polega na

zawarciu w skardze wyodrębnionej argumentacji jurydycznej wskazującej jakie

podstawowe zasady porządku prawnego lub konstytucyjne wolności albo prawa

człowieka zaskarżone prawomocne orzeczenie narusza. Niezbędne jest też

przedstawienie, na czym polegała obraza przepisów mających podstawowe

znaczenie dla ochrony tych wartości.

Powód

nie

powołał

żadnych

okoliczności

świadczących

o

istnieniu

wyjątkowego wypadku w rozumieniu art. 4241 § 2 k.p.c. Odmowa sporządzenia

skargi kasacyjnej przez adwokata nie stanowi dostatecznej podstawy do przyjęcia,

ze wypadek taki zachodzi. W konsekwencji, skarga podlegała odrzuceniu jako

niedopuszczalna.

Z podanych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 424 8 § 1

k.p.c.).

jz