Legislator Case Law & Legislation
II CNP 123/06 AI generated

II CNP 123/06 · Sąd Najwyższy

Case Number II CNP 123/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 328 § 2 w zw. z art. 391 § 2, art. 386 § 4 k.p.c. art. 662 § 3 k.c. i wnosił o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem.

Legislator headnote

AI generated

art. 386 § 4 k.p.c, art. 662 § 3 k.c, art. 4241 § 1 k.p.c, art. 4241 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c, art. 42412 k.p.c; II CNP 123/06 · Sąd Najwyższy: 328 § 2 w zw. z art. 391 § 2, art. 386 § 4 k.p.c. art. 662 § 3 k.c. i wnosił o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem.

Keywords

AI generated
art. 386 § 4 k.p.c art. 662 § 3 k.c art. 4241 § 1 k.p.c art. 4241 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c art. 42412 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 386 § 4 k.p.c
orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 328 § 2 w zw. z art. 391 § 2, art. 386 § 4
art. 662 § 3 k.c
k.p.c. art. 662 § 3 k.c. i wnosił o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem.
art. 4241 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
art. 4241 k.p.c
(art. 4241 k.p.c.) przysługuje od orzeczeń, które stały się prawomocne od dnia
art. 4248 § 1 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1
art. 42412 k.p.c
393-19 i art. 42412 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CNP 123/06

POSTANOWIENIE

Dnia 18 stycznia 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Tadeusz Ereciński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2007 r.,

skargi R. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 maja 2004 r.,

wydanego w sprawie

z powództwa R. K.

przeciwko M. L.

o zapłatę,

odrzuca skargę i oddala wniosek pozwanego o zasądzenie

kosztów postępowania skargowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 maja 2004 r. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu

Okręgowego w P.

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 328 § 2 w zw. z art. 391 § 2, art. 386 § 4

k.p.c. art. 662 § 3 k.c. i wnosił o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej

instancji kończącego postępowanie w sprawie, gdy przez jego wydanie stronie

została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze

przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W uchwale

składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2005 r., mającej

moc zasady prawnej, III BZP 1/05 („Biuletyn SN" 2005, nr 10, s. 25) stwierdzono,

że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

(art. 4241 k.p.c.) przysługuje od orzeczeń, które stały się prawomocne od dnia

1 września 2004 r. Skarżący wniósł skargę od orzeczenia, które uprawomocniło się

przed tą datą.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1

k.p.c.). O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art.

391 § 1 i art. 393-19 i art. 42412 k.p.c.

jz