II CNP 108/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CNP 108/09

POSTANOWIENIE

Dnia 27 kwietnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 27 kwietnia 2010 r.,

skargi „P.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Rejonowego w G.

z dnia 18 października 2007 r., sygn. akt I Co (...),

wydanego w sprawie z wniosku E. S.

przy uczestnictwie dłużnika „P.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

z udziałem nabywcy „B.(...)” J. S., A. G. Spółki Jawnej w B.

o egzekucję z nieruchomości,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Skarga dłużniczki P.(...) Sp. z o.o. w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 18 października 2007 r.

podlega odrzuceniu z następujących przyczyn.

Skarga nie spełnia wymagania przewidzianego w art. 424 5 § 1 pkt 3 k.p.c., nie

wskazano w niej bowiem przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest

niezgodne. Nie sanuje tego braku konstrukcyjnego skargi (mającego charakter

samodzielny, niezależny od innych wymagań wskazanych w art.424 1 § 1 k.p.c.)

wskazanie podstaw, na których skarga została oparta, skoro wymagania skargi zawarte

w pkt 2 i 3 art. 4245 § 1 k.p.c. są niezależne od siebie i spełniają, jako istotne elementy

skargi, różne funkcje (por. postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05,

OSNC 2006, nr 7-8, poz.140).

Z powyższych względów, orzeczono jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).