II CNP 1/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CNP 1/08

POSTANOWIENIE

Dnia 22 lutego 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Górski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2008 r.

skargi Komornika Sądowego Rewiru II przy Sądzie Rejonowym w Ł.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 19 lipca 2006 r., sygn. akt I Co (…),

uzupełnionego postanowieniem Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 23 sierpnia 2006 r.,

wydanym w sprawie egzekucyjnej

z wniosku Komornika Sądowego Rewiru II przy Sądzie Rejonowym w Ł.

przeciwko dłużnikowi J. O.

o egzekucję świadczeń pieniężnych,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wniesiona przez komornika skarga dotyczy postanowienia Sądu Rejonowego z

dnia 19 lipca 2006 r., którym uchylone zostały czynności dokonane przez niego w

sprawie II Km (…), w tym wydane orzeczenie o kosztach postępowania egzekucyjnego.

W orzecznictwie uznać należy za utrwalone stanowisko, iż od postanowienia o

kosztach postępowania egzekucyjnego nie przysługuje skarga

o stwierdzenie

niezgodności orzeczenia z prawem (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26

kwietnia 2007 r., III CNP 67/06, LEX nr 298911, Biuletyn SN 2007 r. nr 9, poz. 8 i

przytoczone w tym postanowieniu dalsze orzecznictwo. Już więc z tego względu skarga

podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna (art. 424 1 § 1 w zw. z art. 4248 § 1 k.p.c.).

Niezależnie od tego, skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z

prawem przysługuje co do zasady od orzeczeń sądu drugiej instancji, tymczasem

skarga w sprawie niniejszej kwestionuje orzeczenie sądu rejonowego. Jest to wprawdzie

możliwe tylko, ale tylko w wyjątkowych wypadkach, o których mowa w art. 424 1 § 2

k.p.c. Zgodnie z tym przepisem dopuszczalność zaskarżenia orzeczenia sądu pierwszej

instancji zachodzi, gdy niezgodność orzeczenia z prawem wynika z naruszenia

podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw

człowieka i obywatela. Skarżący nie wykazał, aby sąd rejonowy dopuścił się tak

drastycznych

uchybień

przy

wydawaniu

postanowienie komornika o kosztach.

Dlatego orzeczono jak w sentencji.

orzeczenia

kasującego

wcześniejsze