II CKN 774/98 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CKN 774/98

POSTANOWIENIE

Dnia 17 grudnia 1998 r.

Sąd Najwyższy Izba Cywilna

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSN

-

M. Słoniewski

Sędziowie: SN

-

St. Dąbrowski (spraw.)

SN

-

T. Domińczyk

po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 1998 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku M. B. i D. B.

z udziałem M. L., P. G., J. G., F. G., X. G.

o stwierdzenia nabycia spadku

na skutek kasacji wnioskodawczyni D. B.

od postanowienia Sądu Wojewódzkiego w K.

z dnia 16 lipca 1998 r., sygn. akt IV Ca […]

postanawia:

oddalić kasację.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik wnioskodawczyni w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku

D. B. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od kasacji,

podając że sekretarka z jej kancelarii omyłkowo nakleiła znaczek opłaty

sądowej na kopii innej kasacji,

Sąd Wojewódzki w K. postanowieniem z dnia 16 lipca 1998 r. oddalił

wniosek uznając, że nie opłacenie kasacji, podlegającej opłacie stałej, nastąpiło

z winy pracownika pełnomocnika, będącego adwokatem, co należy traktować

jako winę samej strony. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia powołał

art. 168 kpc oraz art. 391 kpc.

Postanowienie to zaskarżyła pełnomocnik wnioskodawczyni. Zarzucając

naruszenie art. 168 § 1 kpc przez przyjęcie, że uchybienie terminu nastąpiło z jej

winy, wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia i przywrócenie terminu do

wniesienia opłaty od kasacji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Środek odwoławczy zatytułowany został jako zażalenie. Stosownie do art.

39318 kpc zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje tylko na postanowienie

sądu drugiej instancji odrzucające kasację. Od innych postanowień, wydanych

przez sąd drugiej instancji i kończących postępowanie w sprawie przysługuje

kasacja.

Złożony

środek

spełnia

wymogi

kasacji,

możliwe

więc

było

potraktowanie go jako kasacji. Jednakowoż kasacja nie jest zasadna.

Sąd Najwyższy w całości podziela stanowisko Sądu Wojewódzkiego

w K., zgodne zresztą z utrwalonym orzecznictwem. W myśl art. 168 § 1 kpc

konieczną przesłanką przywrócenia terminu jest brak winy strony w jego

uchybieniu. Stroną w rozumieniu art. 168 § 1 kpc jest także jej pełnomocnik.

Adwokat posługując się personelem kancelaryjnym ponosi odpowiedzialność

za skutki jego zaniedbań. Naklejenie znaczków opłaty sądowej na innym piśmie

i to skierowanym nie do sądu, zamiast na kasacji, świadczy o braku należytej

staranności. Przepis art. 168 § 1 kpc nie przewiduje stopniowania winy.

Niezachowanie należytej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej,

powodujące uchybienie terminu, wyłącza możliwość jego przywrócenia.

Z powyższych względów i na mocy art. 39312 kpc Sąd Najwyższy orzekł

jak w sentencji postanowienia.

aw

jb.