Legislator Case Law & Legislation
II CKN 548/98 AI generated

II CKN 548/98 · Sąd Najwyższy

Case Number II CKN 548/98
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

wnioskodawcy A. S. z przyczyn w uzasadnieniu tego orzeczenia przytoczonych. orzeczenia z dnia 4 sierpnia 1999 r. – wnosił …”o podjęcie wnikliwego rozpatrzenia

Legislator headnote

AI generated

art. 370 k.p.c; II CKN 548/98 · Sąd Najwyższy: wnioskodawcy A. S. z przyczyn w uzasadnieniu tego orzeczenia przytoczonych. orzeczenia z dnia 4 sierpnia 1999 r. – wnosił …”o podjęcie wnikliwego rozpatrzenia

Keywords

AI generated
art. 370 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 370 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CKN 548/98

POSTANOWIENIE

Dnia 6 września 2001 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Żyznowski (sprawozdawca)

SSN

Bronisław Czech

SSN

Barbara Myszka

w sprawie z wniosku A. S.

przy udziale S. K.

o rozgraniczenie,

po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym

w dniu 6 września 2001 r.,

zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Najwyższego

z dnia 4 sierpnia 1999 r., sygn. akt II CKN 548/98,

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 1999 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację

wnioskodawcy A. S. z przyczyn w uzasadnieniu tego orzeczenia przytoczonych.

W piśmie zwanym zażaleniem z dnia 30 lipca 2001 r., skarżący A. S. –

z pominięciem bądź zniekształceniem niektórych fragmentów treści uzasadnienia

orzeczenia z dnia 4 sierpnia 1999 r. – wnosił …”o podjęcie wnikliwego rozpatrzenia

sprawy w trybie pilnym” – oczekując wiarygodnego i uczciwego stanowiska

i udzielenie wiążącej odpowiedzi.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Od wymienionego, a kwestionowanego przez skarżącego postanowienia

Sądu, nie przysługuje żaden środek prawny. Dlatego złożone przez wnioskodawcę

zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu (art. 393 18 w zw. z art. 397 § 2

i art. 370 k.p.c.).

aw

er