II CKN 548/98 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedwnioskodawcy A. S. z przyczyn w uzasadnieniu tego orzeczenia przytoczonych. orzeczenia z dnia 4 sierpnia 1999 r. – wnosił …”o podjęcie wnikliwego rozpatrzenia
Legislator headnote
AI generatedart. 370 k.p.c; II CKN 548/98 · Sąd Najwyższy: wnioskodawcy A. S. z przyczyn w uzasadnieniu tego orzeczenia przytoczonych. orzeczenia z dnia 4 sierpnia 1999 r. – wnosił …”o podjęcie wnikliwego rozpatrzenia
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CKN 548/98
POSTANOWIENIE
Dnia 6 września 2001 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Żyznowski (sprawozdawca)
SSN
Bronisław Czech
SSN
Barbara Myszka
w sprawie z wniosku A. S.
przy udziale S. K.
o rozgraniczenie,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 6 września 2001 r.,
zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 4 sierpnia 1999 r., sygn. akt II CKN 548/98,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 1999 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację
wnioskodawcy A. S. z przyczyn w uzasadnieniu tego orzeczenia przytoczonych.
W piśmie zwanym zażaleniem z dnia 30 lipca 2001 r., skarżący A. S. –
z pominięciem bądź zniekształceniem niektórych fragmentów treści uzasadnienia
orzeczenia z dnia 4 sierpnia 1999 r. – wnosił …”o podjęcie wnikliwego rozpatrzenia
sprawy w trybie pilnym” – oczekując wiarygodnego i uczciwego stanowiska
i udzielenie wiążącej odpowiedzi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Od wymienionego, a kwestionowanego przez skarżącego postanowienia
Sądu, nie przysługuje żaden środek prawny. Dlatego złożone przez wnioskodawcę
zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu (art. 393 18 w zw. z art. 397 § 2
i art. 370 k.p.c.).
aw
er