II CKN 1122/98 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedpo K. S. X., zmarłym dnia 20 sierpnia 1991 r. w O., na podstawie testamentu własnoręcznego /holograficznego/, z dnia 4 czerwca 1991 r., nabyła U. M. X.
Legislator headnote
AI generatedart. 3938 § 1 k.p.c; II CKN 1122/98 · Sąd Najwyższy: po K. S. X., zmarłym dnia 20 sierpnia 1991 r. w O., na podstawie testamentu własnoręcznego /holograficznego/, z dnia 4 czerwca 1991 r., nabyła U. M. X.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CKN 1122/98
POSTANOWIENIE
Dnia 6 września 2000 r.
Sąd Najwyższy Izba Cywilna
w składzie następującym:
Przewodniczący:
SSN - Tadeusz Żyznowski
Sędziowie:
SN - Bronisław Czech
SN - Marian Kocon (spraw.)
Protokolant: Anna Banasiuk
po rozpoznaniu w dniu 6 września 2000 r.
na rozprawie sprawy z wniosku D. N.
z udziałem J. N., U. X. i M. G.
o stwierdzenie nabycia spadku po K. X.
na skutek kasacji uczestniczki postępowania M. G.
od postanowienia Sądu Wojewódzkiego w K.
z dnia 18 czerwca 1998 r., sygn. akt II Ca […]
p o s t a n a w i a:
I. odrzucić kasację;
II. zasądzić od uczestniczki postępowania M. G. na rzecz
uczestniczki postępowania U. X. 300 zł (trzysta) z tytułu
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Wojewódzki w K. postanowieniem z dnia 18 czerwca 1998 r. oddalił
apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w O.,
z dnia 3 września 1997 r., którym tenże Sąd stwierdził, że prawa spadkowe
po K. S. X., zmarłym dnia 20 sierpnia 1991 r. w O., na podstawie testamentu
własnoręcznego /holograficznego/, z dnia 4 czerwca 1991 r., nabyła U. M. X.
primo voto J. z domu H., córka S. i A., w całości. Sąd Wojewódzki podzielił
opinię biegłego lekarza psychiatry T. C. /k. 164 – 170/ oraz opinię łączną
biegłego lekarza neurologa M. A. i biegłego lekarza psychiatry H. S. - G., którzy
stwierdzili między innymi, że testator w dniu 4 czerwca 1991 r. /w dacie
sporządzania testamentu/ miał zachowaną zdolność do testowania.
Kasację od tego postanowienia wniósł w imieniu uczestniczki
postępowania M. G. adw. Z. C..
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Kasacja uczestniczki postępowania M. G. jest niedopuszczalna.
Zaskarżonym bowiem postanowieniem Sąd II instancji rozstrzygnął o oddaleniu
apelacji
wniesionej
przez
wnioskodawczynię.
Zasadą
zaś
jest,
że
od postanowienia /orzeczenia/ oddalającego apelację nie przysługuje kasacja
uczestnikowi postępowania /stronie/, który nie wniósł apelacji od postanowienia
/orzeczenia/ sądu I instancji. Z tych więc przyczyn kasacja uczestniczki
postępowania M. G., jako niedopuszczalna, podlegała odrzuceniu /art. 3935
i art. 3938 § 1 k.p.c./.
aw
db