Legislator Case Law & Legislation
II CK 520/04 AI generated

II CK 520/04 · Sąd Najwyższy

Case Number II CK 520/04
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna (§ 1).

Legislator headnote

AI generated

art. 393 k.p.c, art. 393 § 2 k.p.c; II CK 520/04 · Sąd Najwyższy: w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna (§ 1).

Keywords

AI generated
art. 393 k.p.c art. 393 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 393 k.p.c
Zgodnie z art. 393 k.p.c., jeżeli zaskarżone orzeczenie w sposób oczywisty
art. 393 § 2 k.p.c
W sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 393 § 2 k.p.c.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CK 520/04

POSTANOWIENIE

Dnia 26 listopada 2004 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Domińczyk

w sprawie z powództwa Sylwii K.

przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie L.....

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 26 listopada 2004 r.,

na skutek kasacji strony pozwanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 30 marca 2004 r.,

odmawia przyjęcia kasacji do rozpoznania i zasądza od strony

pozwanej na rzecz powódki kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł

tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 393 k.p.c., jeżeli zaskarżone orzeczenie w sposób oczywisty

nie narusza prawa ani nie zachodzi nieważność postępowania (§ 2), Sąd

Najwyższy może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, gdy w sprawie nie

występuje istotne zagadnienie prawne, nie istnieje potrzeba wykładni przepisów

prawnych budzących

poważne wątpliwości lub

wywołujących rozbieżności

w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna (§ 1).

W sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 393 § 2 k.p.c.,

w związku z czym Sąd Najwyższy, po rozważeniu przesłanek określonych w § 1,

uznał odmowę przyjęcia kasacji do rozpoznania za uzasadnioną.

O kosztach orzeczono na zasadzie art. 98 § 1 i 108 § 1 k.p.c.