II CK 420/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CK 420/05

POSTANOWIENIE

Dnia 17 listopada 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Domińczyk

w sprawie z powództwa R. N. przeciwko M. N. o zachowek, na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2005 r., na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu

Apelacyjnego z dnia 19 stycznia 2005 r., sygn. akt I ACa (…),

odrzuca kasację i odstępuje od obciążenia powoda kosztami postępowania

kasacyjnego na rzecz pozwanego.

Uzasadnienie

Zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego wydany został w dniu 19 stycznia 2005 r.

Właściwym środkiem zaskarżenia tego wyroku była kasacja. Stosownie do treści art. 3

ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego

oraz ustawy - prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 13, poz. 98) do złożenia i

rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego przed dniem wejścia w życie tej ustawy,

czyli przed dniem 6 lutego 2005 r., aktualność zachowały przepisy dotychczasowe.

Oznacza to, iż w tym konkretnym przypadku wniesienie kasacji obwarowane było

terminem miesięcznym liczonym od dnia doręczenia orzeczenia stronie skarżącej (art.

3931 § 1 k.p.c.). Termin ten upłynął z dniem 24 czerwca 2005 r., skoro doręczenie

nastąpiło 24 maja 2005 r. Tymczasem kasacja, nazwana skargą kasacyjną nadana

została w urzędzie pocztowym dnia 22 lipca 2005 r., a zatem po terminie. Jako

spóźniona podlegała zatem odrzuceniu na zasadzie art. 393 7 § 2 k.p.c.

Skutków uregulowania w powołanej ustawie zmieniającej nie dostrzega także

strona przeciwna, niepotrzebnie wdając się w ocenę zasadności kasacji. Bez potrzeby

zaś podjęta czynność nie powinna obciążać kosztami przeciwnika, co uzasadnia

zastosowanie art. 102 k.p.c.