II CK 391/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CK 391/05

POSTANOWIENIE

Dnia 2 lutego 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marian Kocon (przewodniczący)

SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)

SSN Tadeusz Żyznowski

Protokolant Anna Wasiak

w sprawie z powództwa " T." - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, obecnie

"GT." - Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą

przeciwko "S." Spółce Akcyjnej,

obecnie "S." Spółka Akcyjna w upadłości

o zapłatę,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej

w dniu 2 lutego 2006 r.,

kasacji strony powodowej

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 13 stycznia 2005 r., sygn. akt [...],

zawiesza postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Powodowa spółka domaga się zapłaty opierając swoje żądanie na pięciu

wekslach wystawionych przez stronę pozwaną. Sąd pierwszej instancji utrzymał

w mocy nakaz zapłaty, natomiast Sąd drugiej instancji uwzględnił apelację

pozwanej i wyrokiem reformatoryjnym oddalił powództwo.

Wyrok Sądu odwoławczego zaskarżyła kasacją strona powodowa.

W piśmie procesowym z dnia 16 stycznia 2006 r., doręczonym Sądowi

Najwyższemu w dniu 24 stycznia 2006 r., pozwana wniosła o oddalenie kasacji

powódki i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego informując jednocześnie,

że postanowieniem Sądu Rejonowego w P. z dnia 21 września 2005 r. w

sprawie

oznaczonej syng. akt [...] ogłoszona została upadłość pozwanej spółki. Pozwana

załączyła

potwierdzony

za

zgodność

z

oryginałem

odpis

powołanego

postanowienia o ogłoszeniu jej upadłości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Bezspornym jest, że postępowanie sądowe w niniejszej sprawie zostało

wszczęto przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność,

która podlega zaspokojeniu z masy upadłości. W tej sytuacji, z mocy art. 145 ust. 1

ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Postępowanie upadłościowe i naprawcze (Dz.U.

Nr 60, poz. 535, ze zm.), postępowanie to może być podjęte przeciwko syndykowi,

jednak tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po

wyczerpaniu określonego ustawą trybu, nie zostanie umieszczona na liście

wierzytelności. Konieczność uprzedniego rozstrzygnięcia w tym przedmiocie

nakazuje więc obecnie zawieszenie niniejszego postępowania, o czym pośrednio

przesądza także sformułowanie użyte przez ustawodawcę w art. 145 ust. 1 cyt.

ustawy „Postępowanie ... może być podjęte...”. Dopiero bowiem po ewentualnej

odmowie umieszczenia wierzytelności na liście wierzytelności postępowanie

niniejsze będzie się mogło toczyć przeciwko syndykowi. Natomiast w razie uznania

wierzytelności i umieszczenia jej na liście wierzytelności w postępowaniu

upadłościowym, postępowanie sądowe, w którym powód dochodzi zaspokojenia

takiej wierzytelności podlega umorzeniu (postanowienie SN z dnia 23 lutego

2001 r., sygn. akt II CKN 393/00, OSNC 2001 r., Nr 11, poz. 162).

Ponieważ upadłość strony pozwanej ogłoszono już po wszczęciu niniejszego

postępowania oraz po wydaniu orzeczenia przez Sąd odwoławczy, a spór dotyczy

wierzytelności wekslowej, której ewentualne zaspokojenie nastąpić ma z majątku

pozwanej, a więc doprowadzić w rezultacie do uszczuplenia masy upadłości, to

Sąd Najwyższy zobowiązany jest z urzędu zawiesić niniejsze postępowanie

kasacyjne. Zważywszy, że wyciąg z ustalonej listy wierzytelności jest tytułem

egzekucyjnym przeciwko upadłemu, przeto ewentualna potrzeba dalszego

prowadzenia

niniejszego

postępowania

wystąpi

jedynie

wówczas,

gdy

wierzytelność będąca przedmiotem niniejszego sporu nie zostanie umieszczona na

liście wierzytelności sporządzonej w postępowaniu upadłościowym.

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, działając na

podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 393 10 k.p.c. znajdującym

zastosowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia

2004 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – prawo

o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. 2005, Nr 13, poz. 98).