II BU 8/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II BU 8/11

.

POSTANOWIENIE

Dnia 2 sierpnia 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Roman Kuczyński

w sprawie z wniosku R. S.

przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział

Regionalny w G.

o ustalenie istnienia bądź nieistnienia obowiązku ubezpieczenia rolniczego ,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 2 sierpnia 2011 r.,

skargi wnioskodawcy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G.

z dnia 26 października 2010 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. wyrokiem z

dnia 26 października 2010 r. w sprawie z odwołania R. S. od decyzji Prezesa Kasy

Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 9 lutego 2010 r. oraz decyzji

Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 1 marca 2010 r.

oddalił odwołania. Ubezpieczony nie skorzystał z możliwości zaskarżenia

powyższego

wyroku

apelacją,

w

konsekwencji

powyższego

wyrok

Sądu

Okręgowego w G. uprawomocnił się.

Ubezpieczony, działając poprzez swojego pełnomocnika – adwokata J. L.,

wniósł na powyższe orzeczenie skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku.

Sąd Najwyższy rozważył, co następuje:

Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Skargę niespełniającą

wymagań z art. 4245 § 1 k.p.c. jak również skargę niedopuszczalną z innych

przyczyn Sąd Najwyższy odrzuca (art. 4248 § 1 i 2 k.p.c.). Ponadto zgodnie z art.

4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje od

prawomocnego orzeczenia Sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w

sprawie. Tylko w wyjątkowych wypadkach, zgodnie z § 2 wyżej wymienionego

przepisu, gdy niezgodność z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad

porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela,

skarga przysługuje także od prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie

w sprawie wydanego przez sąd pierwszej lub drugiej instancji, jeżeli strony nie

skorzystały z przysługujących im środków prawnych.

Ubezpieczony mógł skorzystać z przysługującego jemu środka zaskarżenia

poprzez wniesienie apelacji. Zamiast tego w miejsce apelacji pełnomocnik

ubezpieczonego wniósł skargę kasacyjną w dniu 28 grudnia 2010 r. W dniu 26

stycznia 2011 r. postanowieniem Sądu Okręgowego w G. powyższa skarga została

odrzucona jako niedopuszczalna. Środek zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej,

zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., przysługuje od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej

instancji. W niniejszej sprawie wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 26

października 2010 r. był orzeczeniem sądu pierwszej instancji. Niniejsza

okoliczność wywiera określony skutek w postępowaniu o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego orzeczenia - zgodnie z art. 4248 § 2 k.p.c. skarga

podlega odrzuceniu, jeżeli zmiana zaskarżonego orzeczenia w drodze innych

środków prawnych była lub jest możliwa. Mając na uwadze fakt, że ubezpieczony

mógł skorzystać z przysługującego mu środka zaskarżenia w postaci apelacji, nie

mógł mieć zastosowania art. 4241 § 2 k.p.c. i skargę należało odrzucić.

Z powyższych motywów postanowiono jak w sentencji.