I ZW 6/26 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...] wnioskiem z dnia 13 lutego 2026 r., wniósł o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej sędziego Sądu Okręgowego w [...] w stanie spoczynku X. Y., wobec którego postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2025 r. wszczął postępowanie dyscyplinarne zarzucając sędziemu popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 107 § 1 pkt 5 u.s.p.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 114 § 7 u.s.p. rzecznik dyscyplinarny w przypadku wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu i sporządzeniu zarzutów na piśmie, zwraca się do Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji.Kwestia sądu właściwego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej sędziego sądu powszechnego unormowana została w art. 110 u.s.p. Z treści § 3 tego przepisu wynika natomiast, że jeżeli sprawa dyscyplinarna dotyczy sędziego sądu apelacyjnego albo sędziego sądu okręgowego, do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej właściwy jest sąd dyscyplinarny wyznaczony na wniosek rzecznika dyscyplinarnego, przez Sąd Najwyższy – Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, spośród sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji, w którym znajduje się sąd, w którym pełni służbę sędzia objęty postępowaniem.Niniejsza sprawa dotyczy sędziego Sądu Okręgowego w [...] w stanie spoczynku X.
Legislator headnote
AI generatedI ZW 6/26 · Sąd Najwyższy: Y., wobec którego postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2025 r. wszczął postępowanie dyscyplinarne zarzucając sędziemu popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 107 § 1 pkt 5 u.s.p.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 114 § 7 u.s.p. rzecznik dyscyplinarny w przypadku wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu i sporządzeniu zarzutów na piśmie, zwraca się do Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji.Kwestia sądu właściwego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej sędziego sądu powszechnego unormowana została w art. 110 u.s.p. Z treści § 3 tego przepisu wynika natomiast, że jeżeli sprawa dyscyplinarna dotyczy sędziego sądu apelacyjnego albo sędziego sądu okręgowego, do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej właściwy jest sąd dyscyplinarny wyznaczony na wniosek rzecznika dyscyplinarnego, przez Sąd Najwyższy – Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, spośród sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji, w którym znajduje się sąd, w którym pełni służbę sędzia objęty postępowaniem.Niniejsza sprawa dotyczy sędziego Sądu Okręgowego w [...] w stanie spoczynku X.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I ZW 6/26 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,na posiedzeniu w dniu 4 marca 2026 r.,wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...] z dnia 13 lutego 2026 r., który wpłynął do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego w dniu 2 marca 2026 r., sygn. akt SD 1/25,o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego właściwego do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy X. Y. – sędziego Sądu Okręgowego w [...] w stanie spoczynku, wobec której wszczęto postępowanie dyscyplinarne, na podstawie art. 110 § 3 zdanie drugie ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U.2023, poz. 217, dalej jako u.s.p.) postanowił: wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w [...] jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej X. Y. sędziego Sądu Okręgowego w [...] w stanie spoczynku.
UZASADNIENIE
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...] wnioskiem z dnia 13 lutego 2026 r., wniósł o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej sędziego Sądu Okręgowego w [...] w stanie spoczynku X. Y., wobec którego postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2025 r. wszczął postępowanie dyscyplinarne zarzucając sędziemu popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 107 § 1 pkt 5 u.s.p.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 114 § 7 u.s.p. rzecznik dyscyplinarny w przypadku wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu i sporządzeniu zarzutów na piśmie, zwraca się do Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji.Kwestia sądu właściwego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej sędziego sądu powszechnego unormowana została w art. 110 u.s.p. Z treści § 3 tego przepisu wynika natomiast, że jeżeli sprawa dyscyplinarna dotyczy sędziego sądu apelacyjnego albo sędziego sądu okręgowego, do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej właściwy jest sąd dyscyplinarny wyznaczony na wniosek rzecznika dyscyplinarnego, przez Sąd Najwyższy – Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, spośród sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji, w którym znajduje się sąd, w którym pełni służbę sędzia objęty postępowaniem.Niniejsza sprawa dotyczy sędziego Sądu Okręgowego w [...] w stanie spoczynku X.
Y., w związku z tym, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w [...] jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej przeciwko temu sędziemu. Wyznaczony sąd dyscyplinarny jest jednym z sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji […], w której znajduje się Sąd Okręgowy w [...], gdzie służbę pełnił sędzia, którego wniosek dotyczy.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [M. T.][r.g.]