Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZW 22/23 AI generated

I ZW 22/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I ZW 22/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych wnioskiem z dnia 7 września 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego 20 września 2023 r., zwrócił się o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej M. P. - sędziego Sądu Apelacyjnego w […], wobec której postanowieniem z dnia 7 września 2023 r. sygn. akt […], zostało wszczęte postępowanie dyscyplinarne o przewinienie dyscyplinarne określone w art. 107 § 1 pkt 1a u.s.p. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 114 § 7 u.s.p. rzecznik dyscyplinarny w przypadku wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu i sporządzeniu zarzutów na piśmie, zwraca się do Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji.Kwestia sądu właściwego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej sędziego sądu powszechnego unormowana została w art. 110 u.s.p. Z treści § 3 u.s.p. powołanego przepisu wynika, że w przypadku, gdy sprawa dyscyplinarna dotyczy sędziego sądu apelacyjnego albo sędziego sądu okręgowego, właściwy jest inny sąd dyscyplinarny wyznaczony na wniosek rzecznika dyscyplinarnego, przez Sąd Najwyższy - Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, spośród sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji, w którym znajduje się sąd, w którym pełni służbę sędzia objęty postępowaniem.Niniejsza sprawa dotyczy sędziego Sądu Apelacyjnego w […] – M.

Legislator headnote

AI generated

I ZW 22/23 · Sąd Najwyższy: P. - sędziego Sądu Apelacyjnego w […], wobec której postanowieniem z dnia 7 września 2023 r. sygn. akt […], zostało wszczęte postępowanie dyscyplinarne o przewinienie dyscyplinarne określone w art. 107 § 1 pkt 1a u.s.p. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 114 § 7 u.s.p. rzecznik dyscyplinarny w przypadku wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu i sporządzeniu zarzutów na piśmie, zwraca się do Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji.Kwestia sądu właściwego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej sędziego sądu powszechnego unormowana została w art. 110 u.s.p. Z treści § 3 u.s.p. powołanego przepisu wynika, że w przypadku, gdy sprawa dyscyplinarna dotyczy sędziego sądu apelacyjnego albo sędziego sądu okręgowego, właściwy jest inny sąd dyscyplinarny wyznaczony na wniosek rzecznika dyscyplinarnego, przez Sąd Najwyższy - Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, spośród sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji, w którym znajduje się sąd, w którym pełni służbę sędzia objęty postępowaniem.Niniejsza sprawa dotyczy sędziego Sądu Apelacyjnego w […] – M.

Keywords

AI generated
disciplinary law disciplinary lawyer fine military disciplinary proceedings legal profession disciplinary transfer disciplinary sanction of notary
AI generated
I ZW 26/23
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych wnioskiem z dnia 16 września 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 26 września 2023 r., zwrócił się o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej A. K. - sędziego Sądu Apelacyjnego w […], wobec której postanowieniem z dnia 16 września 2023 r., sygn. akt RDSP[…], zostało wszczęte postępowanie dyscyplinarne o przewinienie dyscyplinarne określone w art. 107 § 1 pkt 1 i 2 u.s.p.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 114 § 7 u.s.p. rzecznik dyscyplinarny w przypadku wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu i sporządzeniu zarzutów na piśmie, zwraca się do Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy ‎w pierwszej instancji.Kwestia sądu właściwego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej sędziego sądu powszechnego unormowana została w art. 110 u.s.p. Z treści § 3 u.s.p. powołanego przepisu wynika, że w przypadku, gdy sprawa dyscyplinarna dotyczy sędziego sądu apelacyjnego albo sędziego sądu okręgowego, właściwy jest inny sąd dyscyplinarny wyznaczony na wniosek rzecznika dyscyplinarnego, przez Sąd Najwyższy - Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, spośród sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji, w którym znajduje się sąd, w którym pełni służbę sędzia objęty postępowaniem.Niniejsza sprawa dotyczy sędziego Sądu Apelacyjnego w […] – A.
I ZW 18/23
I ZW 18/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 8 sierpnia 2023 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w związku z wnioskiem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych z dnia 28 lipca 2023 r. o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy X.Y. – sędziego Sądu Okręgowego w K., postanowił: na podstawie art. 110 § 3 zdanie drugie ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych – dalej powoływana jako u.s.p., wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym ‎[…] jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej - X.Y.
I ZW 9/25
W dniu 17 kwietnia 2025 r. do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego wpłynął wniosek Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości datowany na 5 marca 2025 r. o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej o sygn. akt […] przeciwko X. Y. – sędziemu Sądu Apelacyjnego w W., któremu został przedstawiony zarzut popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt 5 u.s.p.Sąd Najwyższy – Izba Odpowiedzialności Zawodowej zważył, co następuje.Zgodnie z treścią art. 110 § 3 u.s.p., do rozpoznania spraw, o jakich mowa w art. 110 § 1 pkt 1 lit. a u.s.p., dotyczących sędziów sądów rejonowych, właściwy miejscowo jest sąd dyscyplinarny, w okręgu którego pełni służbę sędzia objęty tym postępowaniem.
I ZW 3/23
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym ‎w Katowicach, wnioskiem z dnia 14 lutego 2023 r., SD 2/23, skierowanym do Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Odpowiedzialności Zawodowej, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 27 lutego 2023 r., zwrócił się ‎o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy J. B. - sędziego Sądu Okręgowego w K. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Zgodnie z art. 110 § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych – dalej powoływana jako u.s.p., sądem dyscyplinarnym właściwym do rozpoznania spraw dyscyplinarnych sędziów sądów rejonowych, o jakich mowa w art. 110 § 1 pkt 1 lit. a u.s.p., jest sąd dyscyplinarny, w okręgu którego pełni służbę sędzia objęty tym postępowaniem.
I ZW 35/23
I ZW 35/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2023 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w związku z wnioskiem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym […] z dnia 15 listopada 2023 r. o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy M. S. – sędziego Sądu Okręgowego w K., postanowił: na podstawie art. 110 § 3 zdanie drugie ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych – dalej powoływana jako u.s.p., wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w […] jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZW 22/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 22 września 2023 r., wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych M.L., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 20 września 2023 r., sygn. akt RDSP. […], o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego właściwego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej M. P. – sędziego Sądu Apelacyjnego w […], wobec której wszczęto postępowanie dyscyplinarne, na podstawie art. 110 § 3 zdanie drugie ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U.2023, poz. 217, dalej jako u.s.p.) postanowił: wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym […] jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej sędziego Sądu Apelacyjnego w […] – M. P.

UZASADNIENIE

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych wnioskiem z dnia 7 września 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego 20 września 2023 r., zwrócił się o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej M. P. - sędziego Sądu Apelacyjnego w […], wobec której postanowieniem z dnia 7 września 2023 r. sygn. akt […], zostało wszczęte postępowanie dyscyplinarne o przewinienie dyscyplinarne określone w art. 107 § 1 pkt 1a u.s.p. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 114 § 7 u.s.p. rzecznik dyscyplinarny w przypadku wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu i sporządzeniu zarzutów na piśmie, zwraca się do Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji.Kwestia sądu właściwego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej sędziego sądu powszechnego unormowana została w art. 110 u.s.p. Z treści § 3 u.s.p. powołanego przepisu wynika, że w przypadku, gdy sprawa dyscyplinarna dotyczy sędziego sądu apelacyjnego albo sędziego sądu okręgowego, właściwy jest inny sąd dyscyplinarny wyznaczony na wniosek rzecznika dyscyplinarnego, przez Sąd Najwyższy - Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, spośród sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji, w którym znajduje się sąd, w którym pełni służbę sędzia objęty postępowaniem.Niniejsza sprawa dotyczy sędziego Sądu Apelacyjnego w […] – M.

P., w związku powyższym, Sąd Najwyższy wyznaczył sąd dyscyplinarny do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej przeciwko Pani sędzi. Wyznaczony Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym […] jako właściwy miejscowo, jest jednym z sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji […], w której znajduje się Sąd Apelacyjny w […], gdzie służbę pełni sędzia, której wniosek dotyczy.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [M. T.][ms]