Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZW 12/23 AI generated

I ZW 12/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I ZW 12/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I ZW 12/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 2 czerwca 2023 r., wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. akt (…), który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 24 maja 2023 r., o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego właściwego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej X. Y. – sędziego Sądu Okręgowego w […], wobec której wszczęto postępowanie dyscyplinarne na podstawie art. 110 § 3 zdanie drugie u.s.p. postanowił: wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w […]1 jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej X.

Legislator headnote

AI generated

I ZW 12/23 · Sąd Najwyższy: akt (…), który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 24 maja 2023 r., o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego właściwego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej X. Y. – sędziego Sądu Okręgowego w […], wobec której wszczęto postępowanie dyscyplinarne na podstawie art. 110 § 3 zdanie drugie u.s.p. postanowił: wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w […]1 jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej X.

Keywords

AI generated
disciplinary law military disciplinary proceedings disciplinary lawyer fine disciplinary transfer disciplinary sanction of notary regulatory administrative infraction
AI generated
I ZW 35/23
I ZW 35/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2023 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w związku z wnioskiem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym […] z dnia 15 listopada 2023 r. o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy M. S. – sędziego Sądu Okręgowego w K., postanowił: na podstawie art. 110 § 3 zdanie drugie ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych – dalej powoływana jako u.s.p., wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w […] jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej M.
I ZW 17/25
I ZW 17/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie sędziego Sądu Okręgowego w W.
I ZW 26/23
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych wnioskiem z dnia 16 września 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 26 września 2023 r., zwrócił się o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej A. K. - sędziego Sądu Apelacyjnego w […], wobec której postanowieniem z dnia 16 września 2023 r., sygn. akt RDSP[…], zostało wszczęte postępowanie dyscyplinarne o przewinienie dyscyplinarne określone w art. 107 § 1 pkt 1 i 2 u.s.p.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 114 § 7 u.s.p. rzecznik dyscyplinarny w przypadku wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu i sporządzeniu zarzutów na piśmie, zwraca się do Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy ‎w pierwszej instancji.Kwestia sądu właściwego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej sędziego sądu powszechnego unormowana została w art. 110 u.s.p. Z treści § 3 u.s.p. powołanego przepisu wynika, że w przypadku, gdy sprawa dyscyplinarna dotyczy sędziego sądu apelacyjnego albo sędziego sądu okręgowego, właściwy jest inny sąd dyscyplinarny wyznaczony na wniosek rzecznika dyscyplinarnego, przez Sąd Najwyższy - Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, spośród sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji, w którym znajduje się sąd, w którym pełni służbę sędzia objęty postępowaniem.Niniejsza sprawa dotyczy sędziego Sądu Apelacyjnego w […] – A.
I ZW 22/23
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych wnioskiem z dnia 7 września 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego 20 września 2023 r., zwrócił się o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej M. P. - sędziego Sądu Apelacyjnego w […], wobec której postanowieniem z dnia 7 września 2023 r. sygn. akt […], zostało wszczęte postępowanie dyscyplinarne o przewinienie dyscyplinarne określone w art. 107 § 1 pkt 1a u.s.p. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 114 § 7 u.s.p. rzecznik dyscyplinarny w przypadku wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu i sporządzeniu zarzutów na piśmie, zwraca się do Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji.Kwestia sądu właściwego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej sędziego sądu powszechnego unormowana została w art. 110 u.s.p. Z treści § 3 u.s.p. powołanego przepisu wynika, że w przypadku, gdy sprawa dyscyplinarna dotyczy sędziego sądu apelacyjnego albo sędziego sądu okręgowego, właściwy jest inny sąd dyscyplinarny wyznaczony na wniosek rzecznika dyscyplinarnego, przez Sąd Najwyższy - Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, spośród sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji, w którym znajduje się sąd, w którym pełni służbę sędzia objęty postępowaniem.Niniejsza sprawa dotyczy sędziego Sądu Apelacyjnego w […] – M.
I ZW 12/25
W dniu 29 maja 2025 r. do Izby Odpowiedzialności Zawodowej wpłynął wniosek Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w O. o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej o sygn. akt […] przeciwko X. Y. – sędziemu Sądu Rejonowego w G., któremu został przedstawiony zarzut popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt 5 u.s.p.Sąd Najwyższy – Izba Odpowiedzialności Zawodowej zważył, co następuje.Zgodnie z treścią art. 110 § 3 u.s.p., do rozpoznania spraw, o jakich mowa w art. 110 § 1 pkt 1 lit. a u.s.p., dotyczących sędziów sądów rejonowych, właściwy miejscowo jest sąd dyscyplinarny, w okręgu którego pełni służbę sędzia objęty tym postępowaniem.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZW 12/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 2 czerwca 2023 r., wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. akt (…), który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 24 maja 2023 r., o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego właściwego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej X. Y. – sędziego Sądu Okręgowego w […], wobec której wszczęto postępowanie dyscyplinarne na podstawie art. 110 § 3 zdanie drugie u.s.p. postanowił: wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w […]1 jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej X.

Y. sędziego Sądu Okręgowego w […] UZASADNIENIEZastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] wnioskiem z dnia 27 kwietnia 2023 r., wniósł o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej sędziego Sądu Okręgowego w […] X. Y., wobec którego postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2023 r. wszczął postępowanie dyscyplinarne zarzucając sędziemu popełnienie dwóch przewinień dyscyplinarnych określonych w art. 107 § 1 pkt 5 u.s.p. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 114 § 7 u.s.p. rzecznik dyscyplinarny w przypadku wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu i sporządzeniu zarzutów na piśmie, zwraca się do Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji.Kwestia sądu właściwego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej sędziego sądu powszechnego unormowana została w art. 110 p.u.s.p. Z treści § 3 tego przepisu wynika natomiast, że jeżeli sprawa dyscyplinarna dotyczy sędziego sądu apelacyjnego albo sędziego sądu okręgowego, do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej właściwy jest sąd dyscyplinarny wyznaczony na wniosek rzecznika dyscyplinarnego, przez Sąd Najwyższy – Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, spośród sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji, w którym znajduje się sąd, w którym pełni służbę sędzia objęty postępowaniem.

Niniejsza sprawa dotyczy sędziego Sądu Okręgowego w […] X. Y., w związku z tym, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w […]1 jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej przeciwko temu sędziemu. Wyznaczony sąd dyscyplinarny jest jednym z sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji (…), w której znajduje się Sąd Okręgowy w […] gdzie pełni służbę sędzia, którego wniosek dotyczy. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.