Legislator Case Law & Legislation
I ZSK 8/23 AI generated

Supreme Court awards witness travel expenses based on official rate for private car exceeding 900cc engine capacity.

Case Number I ZSK 8/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted witness A.G. a reimbursement of 361.10 PLN for travel expenses incurred between his residence and the court. The witness testified that he used a private car with an engine capacity exceeding 900 cm³ to cover a distance of 314 km. The court applied the statutory rate for such vehicles, calculating the reimbursement as the product of the distance and the per-kilometer standard.

Legislator headnote

AI generated

Art. 618a § 1, 2 k.p.k.; § 3 Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013 r.; § 2 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r.: Witness travel expenses for a private vehicle with an engine capacity over 900 cm³ are calculated using the official per-kilometer rate applicable to state employees, capped at 1.15 PLN per km for domestic trips.

Keywords

AI generated
witness travel expenses private vehicle reimbursement engine capacity threshold per kilometer rate Supreme Court ruling procedural costs state employee standard

Cited Legislation

AI generated
art. 618a § 1 and 2 of the Code of Criminal Procedure
w przedmiocie przyznania zwrotu kosztów podróży na podstawie art. 618a § 1 i 2 k.p.k.
art. 618c § 1 of the Code of Criminal Procedure
oraz art. 618c § 1 k.p.k.
§ 3 of the Minister of Labour and Social Policy Regulation of January 29, 2013
§ 2 of the Minister of Infrastructure Regulation of March 25, 2002
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZSK 8/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie X.Y. - prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ł. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2023 r. wniosku świadka A. G. z dnia 28 listopada 2023 r. w przedmiocie przyznania zwrotu kosztów podróży na podstawie art. 618a § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 618c § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2023, poz. 1360) postanowił: przyznać ze Skarbu Państwa świadkowi A.

G. kwotę 361,1?0 zł (trzysta sześćdziesiąt jeden złotych i dziesięć groszy) tytułem zwrotu kosztów podróży świadka z miejsca jego zamieszkania, tj. S. do miejsca wykonywania czynności, tj. Sądu Najwyższego w Warszawie oraz z powrotem do miejsca zamieszkania świadka w S. UZASADNIENIEŚwiadek A. G. stawiła się osobiście na rozprawę w dniu 28 listopada 2023 r. w siedzibie Sądu Najwyższego w Warszawie w sprawie I ZSK 8/23 oraz złożył zeznania. Świadek złożył wniosek o przyznanie mu zwrotu kosztów podróży z m. S. do Warszawy i z Warszawy do S., tj. w sumie na trasie liczącej 314 km.

Świadek wskazał, iż poruszał się on samochodem osobowym marki T. o poj. silnika 1796 cm³ (k. 1429). Sąd Najwyższy zważył co następuje.Zgodnie z art. 618a § 1 i 2 k.p.k. świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży - z miejsca jego zamieszkania do miejsca wykonywania czynności postępowania na wezwanie sądu lub organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze - w wysokości rzeczywiście poniesionych racjonalnych i celowych kosztów przejazdu własnym samochodem lub innym odpowiednim środkiem transportu. Górną granicę należności, stanowi wysokość kosztów przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju.

Z kolei w myśl art. 618c § 1 k.p.k. prawo do żądania należności przewidzianych w art. 618a k.p.k. służy osobie wezwanej w charakterze świadka, jeżeli się stawiła, choćby nie została przesłuchana.Zgodnie z § 3 Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013 r. w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej (Dz. U. z 2023, poz. 2190) środek transportu właściwy do odbycia podróży krajowej lub podróży zagranicznej, a także jego rodzaj i klasę, określa pracodawca.

Pracownikowi przysługuje zwrot kosztów przejazdu w wysokości udokumentowanej biletami lub fakturami obejmującymi cenę biletu środka transportu, wraz ze związanymi z nimi opłatami dodatkowymi, w tym miejscówkami, z uwzględnieniem posiadanej przez pracownika ulgi na dany środek transportu, bez względu na to, z jakiego tytułu ulga przysługuje. Na wniosek pracownika pracodawca może wyrazić zgodę na przejazd w podróży krajowej lub podróży zagranicznej samochodem osobowym, motocyklem lub motorowerem niebędącym własnością pracodawcy.

W przypadkach, o których mowa w ust. 3, pracownikowi przysługuje zwrot kosztów przejazdu w wysokości stanowiącej iloczyn przejechanych kilometrów przez stawkę za jeden kilometr przebiegu, ustaloną przez pracodawcę, która nie może być wyższa niż określona w przepisach wydanych na podstawie art. 34a ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2012 r. poz. 1265 oraz z 2013 r. poz. 21).Zgodnie z § 2 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz.

U. z 2002 r., nr 27, poz. 271) koszty używania pojazdów do celów służbowych pokrywa pracodawca według stawek za 1 kilometr przebiegu pojazdu, które dla samochodu osobowego o pojemności skokowej silnika powyżej 900 cm3 – nie mogą być wyższe niż 1,15 zł.Mając powyższe na względzie, w zakresie zwrotu kosztów dojazdu świadka na miejsce czynności samochodem osobowym o pojemności silnika powyżej 900 cm3, na trasie łącznie 314 km, przy zastosowaniu powołanego przelicznika – zwrot ten wynosi kwotę 361,10 zł (314 km x 1,15 zł = 361,10 zł).

Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [M. T.] [ał]