Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZSK 3/24 AI generated

Supreme Court lifts disciplinary suspension after criminal case concludes, ordering disciplinary proceedings under Code of Criminal Procedure.

Case Number I ZSK 3/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court lifted a previous suspension of disciplinary proceedings because the related criminal case concluded. The prosecution argued that the prerequisite for suspending the disciplinary action no longer existed, while the defense had not contested the procedural necessity. The court ruled that since the criminal proceedings ended, the condition for suspending the disciplinary process was removed, thus ordering the proceedings to resume.

Legislator headnote

AI generated

Art. 22 § 1 k.p.k.; art. 171 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze: When the prerequisite for suspending disciplinary proceedings ceases to exist due to the conclusion of related criminal proceedings, the suspension is lifted and the disciplinary process must be initiated.

Keywords

AI generated
disciplinary proceedings suspension of proceedings prosecutor liability criminal case conclusion Code of Criminal Procedure Supreme Court decision procedural prerequisite

Cited Legislation

AI generated
art. 22 § 1 k.p.k.
z urzędu kwestii podjęcia postępowania dyscyplinarnego na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw.
art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze
z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze postanowił: podjąć postępowanie dyscyplinarne.
art. 22 § 1 k.p.k
z urzędu kwestii podjęcia postępowania dyscyplinarnego na podstawie art. 22 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZSK 3/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie dyscyplinarnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. – X. Y.po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 20 maja 2026 r. z urzędu kwestii podjęcia postępowania dyscyplinarnego na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze postanowił: podjąć postępowanie dyscyplinarne.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy postanowieniem z 25 września 2024 r. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie dyscyplinarnej do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy karnej toczącej się przed Sądem Rejonowym […] w G. pod sygn. akt [...] (k. 515-516).Jak wynika z postanowienia Sądu Rejonowego […] w G. […] Wydział Karny z dnia 25 listopada 2024 r., sygn. akt [...] (k. 623-630v), wskazane wyżej postępowanie karne zostało zakończone, wobec czego odpadła przesłanka zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie i dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.[M. T.][r.g.] ‎