Supreme Court partially allows witness travel cost reimbursement for minor child under Polish Code of Criminal Procedure.

I ZSK 3/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej prokuratora Prokuratury Rejonowej […] A. Z. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 23 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosku świadka J. P. z dnia 11 sierpnia 2023 r. ‎w przedmiocie przyznania zwrotu kosztów podróży na podstawie art. 618a § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 618c § 1 k.p.k. oraz art. 618d k.p.k. ‎w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.

Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił: przyznać ze Skarbu Państwa świadkowi J. P. kwotę 1.468,44 zł (jeden tysiąc czterysta sześćdziesiąt osiem złotych i czterdzieści cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów podróży świadka oraz jej małoletniego dziecka na rozprawę w dniu 11 sierpnia 2023 r. UZASADNIENIEŚwiadek J. P. stawiła się osobiście na rozprawę ‎w dniu 11 sierpnia 2023 r. w siedzibie Sądu Najwyższego w Warszawie w sprawie ‎I ZSK 3/23 oraz złożyła zeznania. Świadek złożyła wniosek o przyznanie jej zwrotu kosztów podróży z B. do W. oraz z W. do B., gdyż w tym czasie miała zaplanowane wakacje z córką i musiała przerwać urlop, aby stawić się na rozprawę.

Koszt podróży w jedną stronę dla świadka i osoby towarzyszącej świadkowi wyniósł 1.468,44 zł. Świadek wniosła o przyznanie zwrotu kosztów podróży w łącznej kwocie 2.936,88 zł (k. 2173-2174). Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługiwał na uwzględnienie w części, tj. co do kwoty 1.468,44 zł.Zgodnie z art. 618a § 1 i 2 k.p.k. świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży - z miejsca jego zamieszkania do miejsca wykonywania czynności postępowania na wezwanie sądu lub organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze - w wysokości rzeczywiście poniesionych racjonalnych i celowych kosztów przejazdu własnym samochodem lub innym odpowiednim środkiem transportu.

Górną granicę należności, stanowi wysokość kosztów przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju. Z kolei w myśl art. 618c § 1 k.p.k. prawo do żądania należności przewidzianych w art. 618a k.p.k. służy osobie wezwanej w charakterze świadka, jeżeli się stawiła, choćby nie została przesłuchana. Przepisy art. 618a-618c stosuje się odpowiednio do osoby towarzyszącej świadkowi, jeżeli świadek nie mógł stawić się na wezwanie sądu lub organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze bez opieki tej osoby (art. 618d k.p.k.).W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że świadek rzeczywiście poniosła koszty podróży w celu stawiennictwa na rozprawie.

Wykazała to przedkładając dwie karty pokładowe na samolot oraz potwierdzenie przelewu na kwotę 1.468,44 zł (k. 2172). Koszt podróży, które poniosła były celowe i racjonalne, gdyż podróż odbyła się tzw. „tanimi liniami” (koszty podróży nie były więc wygórowane), a data przylotu umożliwiła jej stawiennictwo w sądzie. Należy też zwrócić uwagę, że racjonalny jest również koszt podróży […] dziecka świadka razem z nią. Wiek dziecka nie pozwala na pozostawienie go samego. W związku z tym, w kosztach podróży świadka należało uwzględnić także koszt podróży jego dziecka, nad którym sprawowała opiekę.W pozostałym zakresie Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku świadka ‎o zwrot kosztów podróży z powrotem do B., a to z uwagi na niewykazanie ich wysokości, co powinno co do zasady polegać na przedstawieniu odpowiedniego biletu lub rachunku.

Załączony do wniosku wydruk kart podkładowych ‎i potwierdzenie przelewu (k. 2174). dotyczą jedynie kosztów podróży poniesionych na trasie B.-Warszawa w dniu 9 sierpnia 2023 r. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [M. T.][ł.n]