Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZSK 3/22 AI generated

I ZSK 3/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I ZSK 3/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I ZSK 3/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie dotyczącej sędziego Sądu Okręgowego w S. X. Y., na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 1 kwietnia 2025 roku, w przedmiocie przyznania wynagrodzenia biegłemu za sporządzoną opinię na podstawie 618 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z 618f § 1, 2, 3 k.p.k. w zw. z § 3 ust. 3 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 kwietnia 2024 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym (Dz. U. poz. 615 z późn. zm.). w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił: przyznać biegłemu dr n.med. K. T. wynagrodzenie w kwocie 2616,68 zł (słownie: dwa tysiące sześćset szesnaście złotych sześćdziesiąt osiem groszy) tytułem wynagrodzenia za wykonaną pracę i zwrotu poniesionych wydatków. [M. T.] [r.g.]

Legislator headnote

AI generated

I ZSK 3/22 · Sąd Najwyższy: X. Y., na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 1 kwietnia 2025 roku, w przedmiocie przyznania wynagrodzenia biegłemu za sporządzoną opinię na podstawie 618 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z 618f § 1, 2, 3 k.p.k. w zw. z § 3 ust. 3 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 kwietnia 2024 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym (Dz. U. poz. 615 z późn. zm.). w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił: przyznać biegłemu dr n.med. K. T. wynagrodzenie w kwocie 2616,68 zł (słownie: dwa tysiące sześćset szesnaście złotych sześćdziesiąt osiem groszy) tytułem wynagrodzenia za wykonaną pracę i zwrotu poniesionych wydatków. [M. T.] [r.g.]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZSK 3/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie dotyczącej sędziego Sądu Okręgowego w S. X. Y., na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 1 kwietnia 2025 roku, w przedmiocie przyznania wynagrodzenia biegłemu za sporządzoną opinię na podstawie 618 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z 618f § 1, 2, 3 k.p.k. w zw. z § 3 ust. 3 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 kwietnia 2024 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym (Dz. U. poz. 615 z późn. zm.). w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił: przyznać biegłemu dr n.med. K. T. wynagrodzenie w kwocie 2616,68 zł (słownie: dwa tysiące sześćset szesnaście złotych sześćdziesiąt osiem groszy) tytułem wynagrodzenia za wykonaną pracę i zwrotu poniesionych wydatków. [M. T.] [r.g.]