Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZSK 3/22 AI generated

Supreme Court allows forensic institute costs and expert fees for psychiatric hospital observation of a judge defendant.

Case Number I ZSK 3/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the Forensic Institute to be reimbursed for hospitalization costs and expert fees related to a judge defendant's psychiatric observation. The defendant was admitted for a 14-day open hospital observation, and the institute submitted detailed cost and fee calculations. The court approved the full amounts based on statutory provisions regarding state expenses for psychiatric observation and the specific qualifications required for the expert's work.

Legislator headnote

AI generated

Art. 618 § 1 pkt 9a k.p.k.; Art. 128 ust. 3 i § 6b ust. 3 k.p.k.: State expenses include psychiatric observation costs excluding expert fees, while expert remuneration is determined by qualifications, time, and workload.

Keywords

AI generated
psychiatric observation costs expert witness fees state expense reimbursement forensic psychiatric evaluation judicial liability proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 618 § 1 pkt 9a k.p.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z art. 618 § 1 pkt 9a k.p.k. wydatki Skarbu Państwa obejmują koszty obserwacji psychiatrycznej oskarżonego (obwinionego), z wyłączeniem należności biegłych psychiatrów.Mając na uwadze, iż obwiniony w dniu 15 października 2023 r.
Art. 128 ust. 3 i § 6b ust. 3 k.p.k.
z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił:
§ 3 ust. 3 i § 6b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych
z § 3 ust. 3 i § 6b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym (Dz.
AI generated
I DSK 3/21
Supreme Court orders psychiatric examination for judge due to high probability of guilt and expert recommendation.
I ACz 912/12
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Sądu Okręgowego w Rzeszowie zarządził zwrot pozwu na podstawie art.
I C 368/25
Civil claim dismissed for obvious lack of merit due to missing factual basis and legal errors.
I ACa 318/21
w punkcie I w ten sposób, że zasądzoną kwotę obniża do kwoty 50000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł i oddala powództwo o zapłatę kwoty 10000 (dziesięć tysięcy) zł z odsetkami; w punkcie IV w ten sposób, że zasądzoną kwotę obniża do kwoty 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł;
I ACz 52/14
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Rzeszowie w sprawie z powództwa M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZSK 3/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie dotyczącej sędziego Sądu Okręgowego w S. W. M., na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 14 marca 2024 roku, w przedmiocie kosztów badań i hospitalizacji oraz przyznania wynagrodzenia biegłym za sporządzoną opinię na podstawie art. 193 § 2 i 2a k.p.k. w zw. z 618 § 1 pkt 9 i 9a k.p.k. w zw. z § 3 ust. 3 i § 6b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym (Dz. U. z 2017 r., poz. 2049 z późn. zm.) w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił:

1. przyznać Wojskowemu Instytutowi Medycznemu Oddziałowi […] CSK MON kwotę 15 252,00 zł (piętnaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt dwa złote) tytułem wydatków związanych z kosztami pobytu obwinionego celem obserwacji w warunkach szpitalnych;

2. przyznać Wojskowemu Instytutowi Medycznemu Oddziałowi […] CSK MON wynagrodzenie w kwocie 2460,00 zł (słownie: dwa tysiące czterysta złotych) tytułem wynagrodzenia za wykonaną pracę. UZASADNIENIENa rozprawie w dniu 28 czerwca 2023 r., sygn. akt I ZSK 3/22, Sąd Najwyższy postanowił, uwzględniając wniosek obwinionego sędziego Sądu Okręgowego w S. W. M. i za jego zgodą, skierować go na kompleksowe badania psychologiczne, psychiatryczne i neurologiczne, połączone z krótkoterminową 14-dniową obserwacją w warunkach szpitalnych otwartego zakładu leczniczego, tj. w Wojskowym Instytucie Medycznym Oddział […] CSK MON […] W., ul.

S., podczas której jednoczasowo zostaną wykonane badania dodatkowe ([…]), niezbędne do rzetelnej oceny stanu psychoneurologicznego opiniowanego.Obwiniony został przyjęty na 14-dniową obserwacją w warunkach szpitalnych otwartego zakładu leczniczego w Wojskowym Instytucie Medycznym Oddział […] CSK MON w dniu […] 2023 r.W dniu 18 grudnia 2023 r. kierownik Kliniki […] CSK MON Wojskowego Instytutu Medycznego Państwowego Instytutu Badawczego przedłożył opinię sądowo-psychiatryczną wraz z zestawieniem kosztów badań i hospitalizacji oraz rachunkiem za wykonaną pracę, w którym wskazał kwotę 15 252,00 zł w skład której wyszczególniono: pobyt w klinice (koszty ogólne badania diagnostyczno-psychoterapeutyczne-standardowe) oraz koszt opinii po obserwacji szpitalnej (2 460 zł).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z art. 618 § 1 pkt 9a k.p.k. wydatki Skarbu Państwa obejmują koszty obserwacji psychiatrycznej oskarżonego (obwinionego), z wyłączeniem należności biegłych psychiatrów.Mając na uwadze, iż obwiniony w dniu 15 października 2023 r. został przyjęty na 14-dniową obserwacją w warunkach szpitalnych otwartego zakładu leczniczego w Wojskowym Instytucie Medycznym Oddział […] CSK MON, która trwała do 27 października 2023 r. należało przyznać Wojskowemu Instytutowi Medycznemu Oddziałowi […] CSK MON kwotę 15 252,00 zł tytułem wydatków związanych z kosztami pobytu obwinionego celem obserwacji w warunkach szpitalnych zgodnie z zestawieniem kosztów pobyt w klinice (koszty ogólne i badania diagnostyczno-psychoterapeutyczne-standardowe).Wysokość wynagrodzenia za wykonaną pracę biegłego i specjalisty niebędącego funkcjonariuszem organów procesowych ustala się uwzględniając wymagane kwalifikacje, czas i nakład pracy potrzebny do wydania opinii, ‎a wysokość wydatków na podstawie złożonego rachunku.Zważając na charakter problemu, nakład pracy oraz czas niezbędny do wydania opinii przez biegłego, Sąd Najwyższy ustalił wysokość wynagrodzenia należnego biegłym ze sporządzoną opinią po obserwacji szpitalnej, zgodnie ‎z rachunkiem, na kwotę 2 460 zł.Z powyższych względów, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [M.

T.] [ms] ‎