Legislator Case Law & Legislation
I ZSK 20/23 AI generated

I ZSK 20/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I ZSK 20/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I ZSK 20/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)‎Ławnika SN Arkadiusz SopataProtokolant starszy sekretarz sądowy Renata Szczegot po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2023 r. wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego z dnia 2 listopada 2023 r. o przedłużenie zawieszenia w czynnościach prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. – P. P.na podstawie art. 150 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (Dz.U.2023.1360) – powoływanej dalej jako:

Legislator headnote

AI generated

art. 157 § 2 k.k, art. 11 § 2 k.k; I ZSK 20/23 · Sąd Najwyższy: „Sytuacja dziecka w konflikcie okołorozwodowym rodziców - aspekty cywilne i karne” i będąc zakwaterowanym w Hotelu F., znajdował się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0,58 %o alkoholu etylowego we krwi oraz pod wpływem środka odurzającego zawierającego ziele konopi innych niż włókniste z zawartością THC, tj. związku THC-COOH będącego metabolitem substancji o działaniu psychotropowym w postaci delta-9-tetrahydrokannabinolu w stężeniu 1,8 ng/ml,tj. czynu z art. 137 § 1 pkt 5 Prawo o prokuraturze.Postanowieniem Prokuratora Regionalnego w W. z dnia 21 września 2021 r. wobec obwinionego – prokuratora P. P. został zastosowany tymczasowy środek reagowania w postaci zawieszenia w czynnościach na okres 6 miesięcy (k. 15-17).

Keywords

AI generated
attorney disciplinary proceedings professional misconduct alcohol dependence extension of probation period disciplinary action prolonged absence

Cited Legislation

AI generated
art. 157 § 2 k.k
art. 11 § 2 k.k
AI generated
II DO 87/20
W dniu 31 lipca 2020 r. do Sądu Najwyższego – Izby Dyscyplinarnej wpłynęło pismo Zastępcy Przewodniczącego Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym zawierające akta sprawy o sygn. PK I SD (...) oraz wniesione w terminie odwołanie prokuratora K. L. od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 16 lipca 2020 r. rozstrzygające o przedłużeniu okresu zawieszenia w czynnościach prokuratora Prokuratury Rejonowej w P. K. L.Pierwszy Zastępca rzecznika Prokuratora Generalnego w dniu 15 marca 2019 r. wszczął postępowanie dyscyplinarne w sprawie przewinienia dyscyplinarnego popełnionego przez prokuratora K.
II DO 39/21
W dniu 20 grudnia 2019 r. zostało wydane postanowienie o wszczęciu postępowania wyjaśniającego wobec prokuratora Prokuratury Okręgowej ‎w P. J. B.. Decyzją Prokuratora Okręgowego w P. z dnia 20 grudnia 2019 r. PO V WO (…) J. B. została zawieszona w czynnościach na 6 miesięcy to jest do dnia 20 czerwca 2020 r. Postanowieniem Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 14 maja 2020 r. wydanym na skutek odwołania prokuratora J. B. zaskarżoną decyzje utrzymano w mocy. W dniu 12 maja 2020 roku, wydane zostało postanowienie o przedstawieniu zarzutów w postępowaniu dyscyplinarnym prokuratorowi J.
II DK 126/21
W dniu 5 listopada 2018 r. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla (...) okręgu regionalnego (dalej: Rzecznik), wydał postanowienie, sygn. RP IV RD (...), w przedmiocie umorzenia postępowania dyscyplinarnego przeciwko M. W. – prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w P., obwinionej o to, że: w dniu 15 sierpnia 2016 r. w miejscowości O., w województwie wielkopolskim, na terenie stacji paliw B., w zaparkowanym na parkingu samochodzie marki Renault Megane o nr. rej. (...) spożywała wysokoprocentowe napoje alkoholowe oraz leki psychotropowe, wprowadzając się w stan nietrzeźwości, następnie opuściła samochód pozostawiając go otwartym z widoczną torebką wraz z dokumentami oraz butelkami po spożytym alkoholu i opakowania po lekach, przemieszczając się chwiejnym krokiem z samochodu do budynku stacji bez żadnego powodu kilkukrotnie uderzyła ręką w maskę zaparkowanego samochodu osobowego marki Opel Zafira należącego do K.
II DO 3/21
Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2020 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZSK 20/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)‎Ławnika SN Arkadiusz SopataProtokolant starszy sekretarz sądowy Renata Szczegot po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2023 r. wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego z dnia 2 listopada 2023 r. o przedłużenie zawieszenia w czynnościach prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. – P. P.na podstawie art. 150 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (Dz.U.2023.1360) – powoływanej dalej jako:

„Prawo o prokuraturze” postanowił: przedłużyć zawieszenie w czynnościach prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. – P. P. na dalszy okres 6 miesięcy, tj. do dnia 21 czerwca 2024 r. UZASADNIENIEObwinionemu P. P. – prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w Z. zarzucono popełnienie przewinień dyscyplinarnych polegających na tym, że:I.[…] 2021 roku w L. uchybił godności urzędu poprzez to, że uczestnicząc w szkoleniu zorganizowanym przez Krajową Szkołę Sądownictwa ‎i Prokuratury na temat: „Sytuacja dziecka w konflikcie okołorozwodowym rodziców - aspekty cywilne i karne” i będąc zakwaterowanym w Hotelu F., w pokoju hotelowym nr […], który zajmował, działając wspólnie i w porozumieniu ‎z ustaloną osobą, udzielił B.

D., wbrew przepisom ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (t. jedn. Dz. U. z 2020 roku, poz. 2050) środka odurzającego w postaci ciastek stanowiących przetwory konopi innych niż włókniste z zawartością THC, czego nie była świadoma i co doprowadziło do stężenia wynoszącego 8,9 ng/ml tej substancji w jej krwi oraz do wystąpienia metabolitów tej substancji w postaci THC-OH w stężeniu 2,9 ng/ml i THC-COOH w stężeniu 36,1 ng/ml, przez co spowodował u pokrzywdzonej stan odurzenia i zatrucie skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała oraz rozstrojem zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, które to zachowanie odpowiada znamionom przestępstwa określonego w art. 58 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (t. jedn.

Dz. U. z 2020 roku, poz. 2050) w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., a następnie podjął działania uniemożliwiające udzielenie jej pomocy medycznej poprzez to, że odmówił wezwania pogotowia ratunkowego, o co prosiła go pokrzywdzona, przytrzymywał ją za rękę i częściowo blokował jej swym ciałem wyjście z pokoju w chwili, gdy chciała wezwać w recepcji pomoc, a w czasie, gdy recepcjonistka telefonowała do pogotowia ratunkowego oddalił się i nie wykazał zainteresowania jej losem,tj. czynu z art. 137 § 1 pkt 5 Prawo o prokuraturze;II.[…] 2021 roku w L. uchybił godności urzędu poprzez to, że uczestnicząc w szkoleniu zorganizowanym przez Krajową Szkołę Sądownictwa ‎i Prokuratury na temat:

„Sytuacja dziecka w konflikcie okołorozwodowym rodziców - aspekty cywilne i karne” i będąc zakwaterowanym w Hotelu F., znajdował się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0,58 %o alkoholu etylowego we krwi oraz pod wpływem środka odurzającego zawierającego ziele konopi innych niż włókniste z zawartością THC, tj. związku THC-COOH będącego metabolitem substancji o działaniu psychotropowym w postaci delta-9-tetrahydrokannabinolu w stężeniu 1,8 ng/ml,tj. czynu z art. 137 § 1 pkt 5 Prawo o prokuraturze.Postanowieniem Prokuratora Regionalnego w W. z dnia 21 września 2021 r. wobec obwinionego – prokuratora P. P. został zastosowany tymczasowy środek reagowania w postaci zawieszenia w czynnościach na okres 6 miesięcy (k. 15-17).

Kolejno, postanowieniami Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 16 marca 2022 r. (k. 182-184), z dnia 15 września 2022 r. (k. 235-236), z dnia 20 marca 2023 r. (k. 304-308) i z dnia 11 września 2023 r. środek ten był systematycznie przedłużany na dalsze okresy, ostatnio do dnia 21 grudnia 2023 r. (k. 333-336).Pismem z dnia 2 listopada 2023 r. skierowanym do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego wniosła o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przeciwko P. P. – prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w Z., obwiniając go o popełnienie dwóch przewinień dyscyplinarnych określonych w art. 137 § 1 pkt 5 prawo o prokuraturze, jednocześnie wnosząc o przedłużenie zawieszenia obwinionego w czynnościach na dalszy okres, niezbędny do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej.

Sąd zważył co następuje:Wniosek Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego zasługuje na uwzględnienie.W ocenie Sądu Najwyższego nie ustały przesłanki uzasadniające zawieszenie w czynnościach prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. – P. P. Mając na uwadze charakter zarzucanych obwinionemu przewinień dyscyplinarnych, dalsze odsunięcie go od wykonywania czynności służbowych jest niezbędne, a odstąpienie od stosowania tego rodzaju środka reagowania godziłoby z oczywistych przyczyn w autorytet i godność sprawowanego urzędu oraz w wizerunek i dobre imię Prokuratury jako organu działającego na podstawie i w ramach prawa, a tym samym w interes publiczny.

Przedłużając okres zawieszenia obwinionego należy mieć również na uwadze, iż nieprawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2023 r., sygn. I ZI 41/22, zezwolono na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej P. P. obwinionego w tym postępowaniu o popełnienie czynu opisanego w pkt. I, a który może stanowić przestępstwo z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 157 § 2 k.k. Sąd w niniejszej sprawie w pełni zgadza się treścią tego postanowienia i przedstawioną w nim oceną zdarzenia oraz zeznań pokrzywdzonej, co na obecnym etapie postępowania wskazuje na duże prawdopodobieństwo popełnienia przez obwinionego deliktu dyscyplinarnego i stanowi o konieczności dalszego zawieszenia obwinionego w czynnościach.

Oczywiście ostateczna decyzja w zakresie zawinienia zostanie podjęta przez Sąd, po rozpoznaniu sprawy dyscyplinarnej.Przedłużenie zawieszenia jest dostosowane do realnego, możliwego czasu trwania postępowania dyscyplinarnego przed Sądem Najwyższym, zważywszy chociażby na fakt, iż wniosek o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej wpłynął do tut. Sądu w dniu 2 listopada 2023 r.Z tych wszystkich względów, na podstawie 150 § 4 Prawo o prokuraturze orzeczono jak na wstępie. [M. T.] [ms] Barbara Skoczkowska Wiesław Kozielewicz Ławnika SN Arkadiusz Sopata