Supreme Court corrects clerical error in disciplinary decision regarding defense attorney E. B.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical error in a previous disciplinary decision against a judge. The original document mistakenly identified the defense attorney as 'E1. B1.' instead of the correct 'E. B.'. The court exercised its authority to rectify this typographical mistake without a full hearing.
Legislator headnote
AI generatedArt. 200 § 1 k.p.k.; Art. 10 § 1 k.k.: The court may correct clear clerical errors in its own decisions to ensure the accurate identification of parties and legal representatives.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZSK 17/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz w sprawie dyscyplinarnej sędziego Sądu Okręgowego w K. E. B.po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 11 marca 2024 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji postanowienia z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt I ZSK 17/23, w ten sposób, że w miejsce „obrońcy E1. B1.” wpisać prawidłowo „obrońcy E. B.”. [M. T.] (r.g.)