Legislator Case Law & Legislation
I ZSK 1/24 AI generated

Disciplinary proceedings against a deceased prosecutor are dismissed due to death as a statutory ground for termination.

Case Number I ZSK 1/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the resumption and subsequent termination of suspended disciplinary proceedings against a deceased prosecutor. The court noted that the defendant died on November 20, 2025, while the disciplinary case was pending. Consequently, the court applied the statutory rule that the death of the accused mandates the immediate cessation of the disciplinary process.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.; Art. 171 pkt 1 ustawy – Prawo o prokuraturze: The death of the accused in disciplinary proceedings constitutes a mandatory ground for terminating the proceedings.

Keywords

AI generated
disciplinary proceedings prosecutor liability death of accused termination of proceedings Supreme Court procedural law Polish legal system

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw.
Art. 171 pkt 1 ustawy – Prawo o prokuraturze
z art. 171 pkt 1 ustawy – Prawo o prokuraturze podjąć zawieszone postępowanie dyscyplinarne;
Art. 137 § 1 pkt 5 ustawy – Prawo o prokuraturze
X.Y., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 137 § 1 pkt 5 ustawy – Prawo o prokuraturze wyczerpującego jednocześnie znamiona umyślnego występku z art.
Art. 178a § 1 k.k.
137 § 1 pkt 5 ustawy – Prawo o prokuraturze wyczerpującego jednocześnie znamiona umyślnego występku z art. 178a § 1 k.k.Sąd Najwyższy postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 4 września 2024 r., sygn.
art. 22 § 1 k.p.k
na podstawie art. 22 § 1 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k
na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZSK 1/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie obwinionego prokuratora Prokuratury Rejonowej w J. X.Y. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 6 maja 2026 r. z urzędu kwestii podjęcia zawieszonego postępowania dyscyplinarnego i umorzenia postępowania postanowił:

1. na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy – Prawo o prokuraturze podjąć zawieszone postępowanie dyscyplinarne;

2. na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy – Prawo o prokuraturze umorzyć postępowanie dyscyplinarne z uwagi na śmierć obwinionego. UZASADNIENIEPrzed Sądem Najwyższym – Izbą Odpowiedzialności Zawodowej zawisła sprawa dyscyplinarna prokuratora Prokuratury Rejonowej w J. X.Y., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 137 § 1 pkt 5 ustawy – Prawo o prokuraturze wyczerpującego jednocześnie znamiona umyślnego występku z art. 178a § 1 k.k.Sąd Najwyższy postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 4 września 2024 r., sygn. akt I ZSK 1/24, zawiesił postępowanie dyscyplinarne do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. prowadzonego przeciwko X.Y. przez Prokuraturę Okręgową w Z. w sprawie o sygn. akt […].W dniu 27 listopada 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął akt zgonu X.Y., z którego wynika, że wyżej wymieniony zmarł w dniu 20 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy zważył co następuje.Zgodnie z treścią art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. stosowanego w prokuratorskim postępowaniu dyscyplinarnym na mocy odesłania zawartego w art. 171 pkt 1 ustawy – Prawo o prokuraturze, śmierć obwinionego stanowi negatywną przesłankę procesową, której zaistnienie na etapie prowadzonego postępowania dyscyplinarnego obliguje sąd dyscyplinarny do jego umorzenia.W związku z zaistnieniem wskazanego zdarzenia prawnego, zawieszone postępowanie dyscyplinarne prowadzone wobec prokuratora X.Y. należało podjąć, a następnie umorzyć, w oparciu o treść powołanego wyżej unormowania.W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji. [M.

T.][a.ł] ‎